Philip M. Fearnside

Sustentabilidade da agricultura na Amazônia – 11: Manejo florestal como alternativa para áreas florestais

O manejo florestal para madeira enfrenta alguns dos mesmos desafios que o extrativismo. A produção de madeira pode ser gerida de forma sustentável cortando apenas um volume limitado de árvores comerciais de grande porte e, em seguida, aguardando durante um […]

Técnicos do IBAMA fazem cubagem e identificação botânica de madeira em serraria suspeita de receptação de Ipê ilegal, em Uruará, Pará. Em outubro de 2017, o Greenpeace acompanhou equipes do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) em uma série de vistorias a Planos de Manejo Florestal Sustentáveis (PMFS), no oeste do Pará. O foco da operação era identificar fraudes nos inventários florestais, como a indicação de arvores inexistentes ou superestimação do volume de madeira. Foram encontradas inconformidades em todos os planos visitados. A verificação de campo corrobora com o relatório “Árvores Imaginárias, Destruição Real” que expõe a fragilidade do sistema de licenciamento de PMFS do Brasil, que permite que madeira ilegal seja vendida no mercado nacional e internacional. (Foto: Marizilda Cruppe/Greenpeace)

Por Philip Martin Fearnside Publicado em: 27/02/2020 às 19:38

O manejo florestal para madeira enfrenta alguns dos mesmos desafios que o extrativismo. A produção de madeira pode ser gerida de forma sustentável cortando apenas um volume limitado de árvores comerciais de grande porte e, em seguida, aguardando durante um intervalo adequado antes de fazer um corte subsequente, definido como 30 anos pela atual regulamentação brasileira para floresta de terra firme.

Para sustentar o sistema financeiramente, a área de gestão precisa ser dividida em 30 parcelas e uma parcela colhida a cada ano em um ciclo que, supostamente, deve ser repetido indefinidamente. Infelizmente, isso não é o que está acontecendo na prática, e essa é uma das razões pelas quais os “planos de manejo florestal sustentável” na Amazônia brasileira são praticamente todos não sustentáveis.

Planos de manejo florestal sustentável “pequenos” no Estado do Amazonas, por exemplo, são definidos como até 100 hectares sob manejo e podem colher toda a área em um único ano. A espera teórica de 30 anos sem renda antes da próxima safra é obviamente fictícia. Os grandes planos de gerenciamento geralmente podem abreviar o ciclo de gerenciamento, levando ao mesmo resultado.

Uma área de gestão de 12.000 ha no Acre que foi autorizada a concluir em apenas seis anos o suposto ciclo de 30 anos fornece um exemplo [1]. Outro impedimento para a sustentabilidade nesses sistemas é a descontinuidade entre o primeiro ciclo e o subsequente. Praticamente todos os planos de manejo florestal na Amazônia brasileira estão no primeiro ciclo, quando os manejadores estão colhendo árvores de grande porte que vêm crescendo há séculos, sem nenhum custo para os manejadores. Em ciclos futuros, os que manejem o sistema só poderão colher um volume de madeira que cresceu enquanto o gestor está investindo dinheiro na defesa da área contra a invasão, entre outras despesas, tornando o lucro líquido muito menos atraente [2].

O manejo florestal sustentável não é financeiramente atraente devido a uma contradição econômica inerente envolvendo o valor do tempo, expressa por uma taxa de desconto [3, 4]. As árvores crescem a uma taxa que é determinada pela biologia, que nada tem a ver com a taxa em que o dinheiro pode ser ganho em investimentos alternativos.

Como o crescimento das árvores é muito mais lento do que o crescimento real dos fundos investidos em outras partes da economia, é financeiramente lógico que o investidor destrua deliberadamente o recurso potencialmente renovável e sustentável, colhendo-o o mais rápido possível, e depois invista os recursos financeiros em outro lugar. Ilustrações quantitativas deixam isso claro [5].

Essa é a justificativa para a proposta inicial deste autor de explorar os serviços ambientais, que era proposta como um subsídio para o manejo florestal sustentável [6].[7]

Notas

[1] Fearnside, P.M. 2013c. A exploração de áreas sob floresta amazônica e a ruptura do equilíbrio do ambiente. p. 91-100. In: L.P.M. Plese, S.T. Teixeira, A.M.L. Garcia, C. Roweder, C.G. da Silva, C.S. de Farias, E.C.O. Sanchez, J.M.P.R. de Alcântra & M.A.C. Teixeira (eds.) Áreas Degradadas da Amazônia: Perspectivas Sustentáveis para Exploração Econômica. Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Acre (IFAC), Rio Branco, Acre. 100 p.

[2] Fearnside, P.M. 2003. Conservation policy in Brazilian Amazonia: Understanding the dilemmas. World Development 31(5): 757-779.

[3] Clark, C.B. 1973. The economics of overexploitation. Science 181: 630-634.

[4] Clark, C.B. 1990. Mathematical Bioeconomics: The Optimal Management of Renewable Resources, 2^nd ed. Wiley, New York, NY, E.U.A. 400 p.

[5] Fearnside, P.M. 1995c. Sustainable development in Amazonia. p. 207-224. In: L.A. Kosinski (ed.) Beyond Eco-92: Global Change, the Discourse, the Progression, the Awareness. International Social Science Council (ISSC), United Nations Educational and Scientific Organization (UNESCO), Paris, França & Editora Universitária Candido Mendes (Educam), Rio de Janeiro, RJ. 227 p.

[6] Fearnside, P.M. 1989c. Forest management in Amazonia: The need for new criteria in evaluating development options. Forest Ecology and Management 27(1): 61-79.

[7] As pesquisas do autor são financiadas apenas por fontes acadêmicas: Conselho de Nacional Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq: 305880/2007-1, 575853/2008-5; 573810/2008-7; 304020/2010-9), Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Amazonas (Fapeam: 708565) e o Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA: PRJ13.03). Este texto faz parte de um capítulo de um livro da Embrapa Amazônia Oriental [8].

[8] Fearnside, P.M. 2020. A sustentabilidade da agricultura na Amazônia: Meus pensamentos.Contribuição para: Alfredo King Homma (ed.) Sinergias de Mudanças na Agricultura Amazônica, Embrapa Amazônia Oriental, Belém, Pará.

Na fotografia técnicos do Ibama fazem vistoria de plano de manejo ilegal no oeste do Pará (Foto: Marizilda Cruppe/Greenpeace)

Leia os artigos da série:

Sustentabilidade da agricultura na Amazônia – 1: Resumo da Série

Sustentabilidade da agricultura na Amazônia – 2: Limites físicos

Sustentabilidade da agricultura na Amazônia – 3: Processos sociais que levam à perda de sustentabilidade

Sustentabilidade da agricultura na Amazônia – 4: O perigo de mudar para caminhos insustentáveis

Sustentabilidade da agricultura na Amazônia – 5: Alternativas para áreas já desmatadas

Sustentabilidade da agricultura na Amazônia – 6: Intensificação da produção

Sustentabilidade da agricultura na Amazônia – 7: Biodiversidade como Alternativa para áreas florestais

Sustentabilidade da agricultura na Amazônia – 8: Fornecimento de água como alternativa para áreas florestais

Sustentabilidade da agricultura na Amazônia – 9: Armazenamento de carbono como alternativa para áreas florestais

Sustentabilidade da agricultura na Amazônia – 10: Extrativismo como alternativa para áreas florestais

Philip Martin Fearnside é doutor pelo Departamento de Ecologia e Biologia Evolucionária da Universidade de Michigan (EUA) e pesquisador titular do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa), em Manaus (AM), onde vive desde 1978. É membro da Academia Brasileira de Ciências e também coordena o INCT (Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia) dos Serviços Ambientais da Amazônia. Recebeu o Prêmio Nobel da Paz pelo Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas (IPCC), em 2007. Tem mais de 500 publicações científicas e mais de 200 textos de divulgação de sua autoria que estão disponíveis aqui.

Os colunistas da Amazônia Real têm liberdade para escolher os temas de seus artigos, que não são necessariamente da mesma opinião da agência de jornalismo independente, que defende as diversas tendências do pensamento contemporâneo.

Apoie o jornalismo independente da Amazônia Real

A missão da Amazônia Real é fazer jornalismo ético e investigativo, pautado nas questões da Amazônia e de seu povo. A linha editorial é voltada à defesa da democratização da informação, da liberdade de expressão e dos direitos humanos. Para garantir a defesa da liberdade de imprensa e da liberdade de expressão, a agência não recebe recursos públicos, não recebe recursos de pessoas físicas ou jurídicas envolvidas com crime ambiental, trabalho escravo, violação dos direitos humanos e violência contra a mulher. É uma questão de coerência. Por isso, é muito importante as doações das leitoras e dos leitores para produzirmos mais reportagens sobre a realidade da Amazônia. Agradecemos o apoio de todas e todos.

Os textos, fotografias e vídeos produzidos pela equipe da agência Amazônia Real estão licenciados com uma Licença Creative Commons – Atribuição 4.0 Internacional e podem ser republicados na mídia: jornais impressos, revistas, sites, blogs, livros didáticos e de literatura; com o crédito do autor e da agência Amazônia Real. Fotografias cedidas ou produzidas por outros veículos e organizações não atendem a essa licença.

Reportagem Noticiosa

Sobre a matéria

Philip Martin Fearnside

É doutor pelo Departamento de Ecologia e Biologia Evolucionária da Universidade de Michigan (EUA) e pesquisador titular do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa), em Manaus (AM), onde vive desde 1978. É membro da Academia Brasileira de Ciências. Recebeu o Prêmio Nobel da Paz pelo Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas (IPCC), em 2007. Tem mais de 600 publicações científicas e mais de 500 textos de divulgação de sua autoria que podem ser acessados aqui. https://philip.inpa.gov.br

DOE PARA A AMAZÔNIA REAL

Sua contribuição fortalecerá o jornalismo investigativo, feito com independência e liberdade editorial, que visibiliza as populações silenciadas.

DOAR AGORA

2 Comentários

George disse:

29/02/2020 às 10:56

Parabenizo a vcs da Amazonia Real pelo serviço de informação e conscientização! Salve a força da floresta e de seus povos!

Responder
- Amazônia Real disse:
  
  04/03/2020 às 22:26
  
  Obrigada, George.
  
  Sua opinião é muito importante para continuarmos fazendo
  jornalismo sério e pautado nos temas da Amazônia.
  
  Kátia Brasil
  
  Responder