Algumas sugestões para a Agenda de Ação da Amazônia a ser discutida na COP-30

Por Philip Martin Fearnside Publicado em: 12/08/2025 às 13:47

O Ministério das Relações Exteriores (MRE) do Brasil está, tardiamente, buscando informações relevantes para o Compromisso Nacionalmente Determinado (NDC) do país para a redução das emissões de gases de efeito estufa, que será discutido na COP-30 em novembro. Como parte disso, foi solicitado informações produzidas por meu grupo de pesquisa relevantes a um portfólio de soluções para a Agenda de Ação da Amazônia. Aqui estão as respostas para alguns dos itens listados. Várias dessas respostas diferem das posições atuais dos poderes governantes, mas todas tem forte embasamento nas referências citadas.

Item: Transição nos setores de energia, indústria e transporte:Objetivo– Triplicar renováveis e dobrar eficiência energética.

Respostas: O Brasil deve parar de exportar commodities intensivos de energia. O alumínio é o exemplo mais evidente [1].

Deve-se acabar com o uso do chuveiro elétrico, objetivo anunciado no Plano Nacional de Mudança do Clima, de 2008, mas que não tem nenhum progresso conhecido. Deve promover aquecedores solares para água de banho [1].

Não se deve exportar hidrogênio verde e não usar o potencial solar, eólico ou hidrelétricas para novos projetos de alta demanda de eletricidade (data centers etc.) antes de completar a transição energética no próprio Brasil [2].

Não construir mais hidrelétricas com capacidade instalada ≥10 MW na Amazônia. Essas emitem gases de efeito estufa, especialmente metano, e com pico de emissão nos primeiros anos após a construção, ou seja, justamente intervalo de tempo quando a mudança climática precisa ser controlada globalmente. Essas barragens também têm enormes impactos ambientais e sociais, considerados inaceitáveis pelos pesquisadores do INPA (Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia) [3, 4].

No setor de transportes, o mais importante é de não seguir o plano para reconstruir a rodovia BR-319 (Manaus-Porto Velho), no mínimo até depois do intervalo de tempo do NDC (2025-2035). Em termos de combustível, é muito melhor usar transporte fluvial dentro da região e cabotagem (navios oceânicos para outros portos no mesmo país) para frete até a região sudeste. Do ponto de vista de emissões de gases de efeito estufa por desmatamento e degradação florestal, o projeto de reconstrução representa uma ameaça extraordinariamente grande, muitas vezes maior do que é reconhecido no processo de licenciamento, e nulifica todo discurso do governo brasileiro previsto para a COP-30 sobre a intenção de zerar o desmatamento [5-8].

Item: Gestão sustentável de florestas, oceanos e biodiversidade: Objetivo – Investimentos para parar e reverter o desmatamento e a degradação florestal.

Respostas: Proeminente nas questões sobre desmatamento e degradação é a ameaça representada pelo projeto de reconstrução da BR-319 e as estradas laterais planejadas, como a AM-366 [9-11].

A floresta está ameaçada pela degradação por exploração madeireira, efeitos de borda e fogo, invasão de lianas e bambus, e mortalidade durante grandes secas. Ação para frear a mudança climática é a primeira prioridade, junto com contenção das ações humanas como a exploração madeireira [12-17].

A exploração de petróleo na floresta amazônica, além da sua inconsistência com o objetivo de deixar de usar combustíveis fósseis, representa um risco grande para ecossistemas aquáticas [18-20].

Item: Objetivo – Esforços para conservar, proteger e restaurar a natureza e ecossistemas com soluções para o clima, biodiversidade e desertificação

Respostas: Precisa-se criar mais unidades de conservação e terras Indígenas [21-24].

O manejo florestal na Amazônia não é sustentável economicamente, devido ao crescimento lento das árvores de valor comercial em comparação com os retornos de outros investimentos, e fisicamente a sustentabilidade esbarra no fato de que a exploração madeireira aumenta a probabilidade e a intensidade de incêndios florestais. A degradação por exploração e incêndios ameaça a floresta e emite grandes quantidades de carbono. Precisa suprir os usos de madeira nacionais com plantações silviculturais, e parar de suprir mercados externos com madeira da floresta amazônica [25-28].

Item: Transformação da Agricultura e sistemas alimentares: Objetivo – Recuperação de áreas degradadas e agricultura sustentável

Resposta: A recuperação de áreas degradadas é mais cara por hectare do que evitar o desmatamento da floresta original, e o benefício ambiental é muito menor, fazendo com que não se tornará prioridade até que o desmatamento seja parado. A ideia de que a intensificação do uso das áreas degradadas evitará desmatamento também não procede [29, 30].

Item: Objetivo– Sistemas alimentares mais resilientes, adaptados e sustentáveis.

Resposta: O gado é uma fonte importante de emissões de gases de efeito estufa, e na Amazônia também como grande motor do desmatamento, fazendo com que o consumo de carne bovina precise ser diminuído [31].

Item: Objetivo – Desenvolvimento urbano, mobilidade e infraestrutura resilientes

Resposta: Precisa-se manter APPs urbanas, que protegem contra inundações, além de abrigar a biodiversidade [32].

Item: Objetivo – Gestão da água.

Resposta: A água precisa de políticas públicas para evitar poluição e manter suprimento [33].

Item: Objetivo – Gestão de resíduos sólidos.

Resposta: A poluição por plástico já é um grande problema na Amazônia, com microplásticos contaminando os peixes da região [34]. Precisa de ações para eliminar muitos usos de plástico, para promover reciclagem, e para inibir descarte nos cursos d’água.

Item: Promoção do desenvolvimento humano e social:Objetivo – Promoção de serviços de saúde resilientes.

Resposta: Fumaça de queimadas, aumentadas pela mudança climática, já é um problema para saúde. As prioridades principais são parar o desmatamento e controlar o aquecimento global [35, 36].

Item: Catalisadores e aceleradores:Objetivo – Finanças climáticas e sustentáveis, com integração sistemática do clima em investimentos e seguros.

Resposta: O valor dos serviços ambientais, também conhecido como “serviços ecossistêmicos reguladores”, é proposta como uma base econômica sustentável para a população rural tradicional da região [37-42].

Item: Objetivo – Harmonização de mercados de carbono e de padrões de contabilidade de carbono

Resposta: Padrões de contabilidade de carbono precisam refletir os benefícios reais para o clima, e muitas das normas atualmente em uso não refletem isto [43-49].

Item: Objetivo – Redução de gases não-CO_2.

Respostas: A principal medida é a não construção de novas hidrelétricas, que emitem metano [50-56].

É possível capturar metano de barragens hidrelétricas para geração de energia [57].

A pecuária é uma emissora de metano, além do seu papel em desmatamento, o que representa mais uma razão para parar os muitos subsídios governamentais a este setor [58-60].

Item: Objetivo – Governança, capacidade do Estado e fortalecimento institucional para a ação climática, planejamento e preparação.

Respostas: Governança é essencial para a ação climática [61].

É importante reconhecer que falsos discursos sobre governança são comuns, fazendo com que planos e atividades neste campo podem ter um efeito com um saldo líquido negativo, facilitando projetos com altos impactos ambientais e sociais [62, 63].

Item: Comentários adicionais: Deseja compartilhar algum desafio, sugestão ou necessidade de apoio para escalar ou replicar as soluções propostas?

Resposta: É estranhíssimo uma lista de prioridades como esta não incluir menção específico da exploração de petróleo e gás. Abertura de novos campos de petróleo e gás deve se sustada imediatamente, tanto em terra como no mar. Isto é urgente pelo dano que causa ao clima diretamente e por sacrificar a liderança necessária do Brasil no combate ao aquecimento global [64-68].

A imagem que abre este artigo é de autoria de Paulo Santo/ Hydro Norsk- ASA e mostra a planta da Alunorte, em Barcarena, no Pará.

Notas

[1] Fearnside, P.M. 2016. Environmental and social impacts of hydroelectric dams in Brazilian Amazonia: Implications for the aluminum industry. World Development 77: 48-65. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.08.015

[2] Fearnside, P.M. 2024. A Agenda Transversal Ambiental do PPA-2024-2027: Os elefantes na sala. Amazônia Real, 31 de janeiro de 2024. https://amazoniareal.com.br/agenda-ambiental-e-os-elefantes-na-sala/

[3] Quaresma, A.C., A.P. Lima, C.C. Ribas, C.D. Ritter, C. Keller, G. Rebelo, J. Zuanon, J. Schöngart, L.R. Py-Daniel, L.M.P. Henriques, P.E.D. Bobrowiec, P. Fearnside & W. Magnusson. 2025. Hidrelétricas na Amazônia: A falácia da energia “limpa”.Nota Técnica 01/2025. Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA), Manaus, Amazonas. 9 p. https://doi.org/10.61818/56330679

[4] Fearnside, P.M., E. Berenguer, D. Armenteras, F. Duponchelle, F.M. Guerra, C.N. Jenkins, P. Bynoe, R. García-Villacorta, M. Macedo, A.L. Val, V.M.F. de Almeida-Val & N. Nascimento. 2021. Drivers and impacts of changes in aquatic ecosystems.Chapter 20 In: C. Nobre, A. Encalada et al. (eds.) Amazon Assessment Report 2021. Science Panel for the Amazon (SPA). United Nations Sustainable Development Solutions Network, New York, USA. https://doi.org/10.55161/IDMB5770 I

[5] Fearnside, P.M. & P.M.L.A. Graça. 2009. Transporte hidroviário por cabotagem como alternativa à rodovia Manaus-Porto Velho (BR-319). p. 437-441 In: J.A.C. Machado (ed.) Anais da IV Jornada de Seminários Internacionais sobre Desenvolvimento Amazônico, Volume 3. Superintendência da Zona Franca de Manaus (SUFRAMA), Manaus, Amazonas. 629 p. http://www.suframa.gov.br/download/fiam/volume%20III%20_COMPLETO_.pdf

[6] Fearnside, P.M. 2022. Amazon environmental services: Why Brazil’s Highway BR-319 is so damaging. Ambio 51: 1367–1370. https://doi.org/10.1007/s13280-022-01718-y

[7] Ferrante, L., M.B.T. de Andrade, L. Leite, C.A. Silva Junior, M. Lima, M.G. Coelho Junior, E.C. da Silva Neto, D. Campolina, K. Carolino, L.M. Diele-Viegas, E.J.A.L. Pereira & P.M. Fearnside. 2021. Brazil’s Highway BR-319: The road to the collapse of the Amazon and the violation of indigenous rights. Die Erde 152(1): 65-70. https://doi.org/10.12854/erde-2021-552

[8] Fearnside, P.M. 2024. Impactos da rodovia BR-319. Amazônia Real, http://philip.inpa.gov.br/publ_livres/2024/Fearnside-2024-Impactos_da_BR-319-Serie_completa.pdf

[9] Santos, J.L., A.M. Yanai, P.M.L.A. Graça, F.W.S. Correia & P.M. Fearnside. 2023. Amazon deforestation: Simulated impact of Brazil’s proposed BR-319 highway project. Environmental Monitoring and Assessment 195(10): art. 1217. https://doi.org/10.1007/s10661-023-11820-7

[10] Pereira, C.C., D.J. Rodrigues, R.A. Salm & P.M. Fearnside. 2025. Amazon projects pose risks to Brazil and the World. BioScience 75: art. biaf002, https://doi.org/10.1093/biosci/biaf002

[11] Fearnside, P.M. & P.M.L.A. Graça. 2006. BR-319: Brazil’s Manaus-Porto Velho Highway and the potential impact of linking the arc of deforestation to central Amazonia. Environmental Management 38(5): 705-716. https://doi.org/10.1007/s00267-005-0295-y

[12] Lapola, D.M., P. Pinho, J. Barlow, L.E.O.C. Aragão, E. Berenguer, R. Carmenta, H.M. Liddy, H. Seixas, C.V.J. Silva, C.H.L. Silva-Junior, A.A.C. Alencar, L.O. Anderson, D. Armenteras P., V. Brovkin, K. Calders, J. Chambers, L. Chini, M.H. Costa, B.L. Faria, P.M. Fearnside, J. Ferreira, L. Gatti, V.H. Gutierrez-Velez, Z. Han, K. Hibbard, C. Koven, P. Lawrence, J. Pongratz, B.T.T. Portela, M. Rounsevell, A.C. Ruane, R. Schaldach, S.S. da Silva, C. von Randow & W.S. Walker. 2023. The drivers and impacts of Amazon forest degradation. Science 379: art. eabp8622. https://doi.org/10.1126/science.abp8622

[13] Berenguer, E., D. Armenteras, A.C. Lees, P.M. Fearnside, A. Alencar, C. Almeida, L. Aragão, J. Barlow, B. Bilbao, P. Brando, P. Bynoe, M. Finer, B. M. Flores, C.N. Jenkins, C. Silva Jr, C. Smith, C. Souza, R. García-Vilacorta, N. Nascimento. 2024. Drivers and ecological impacts of deforestation and forest degradation in the Amazon. Acta Amazonica 54(Special 1): art. e54es22342. https://doi.org/10.1590/1809-4392202203420

[14] Laurance, W.F., A.S. Andrade, A. Magrach, J.L.C. Camargo, J.J. Valsko, M. Campbell, P.M. Fearnside, W. Edwards, T.E. Lovejoy & S.G. Laurance. 2014. Long-term changes in liana abundance and forest dynamics in undisturbed Amazonian forests. Ecology 95(6): 1604-1611. https://doi.org/10.1890/13-1571.1

[15] Laurance, W.F.; A.S. Andrade, A. Magrach, J.L.C. Camargo, M. Campbell, P.M. Fearnside, W. Edwards, J.J. Valsko, T.E. Lovejoy & S.G. Laurance. 2014. Apparent environmental synergism drives the dynamics of Amazonian forest fragments. Ecology 95(11): 3018-3026. https://doi.org/10.1890/14-0330.1

[16] da Silva, S.S., P.M. Fearnside, P.M.L.A. Graça, I. Numata, A.W.F. de Melo, E. L. Ferreira, L.E.O.C. de Aragão, E.A. Santos, M.S. Dias, R.C. Lima & P.R.F. de Lima. 2021. Increasing bamboo dominance in southwestern Amazon forests following intensification of drought-mediated fires. Forest Ecology and Management 490: art. 119139. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119139

[17] Laurance, W.F., J.L.C. Camargo, P.M. Fearnside, T.E. Lovejoy, G.B. Williamson, R.C.G. Mesquita, C.F.J. Meyer, P.E.D. Bobrowiec & S.G.W. Laurance. 2018. An Amazonian rainforest and its fragments as a laboratory of global change. Biological Reviews 93(1): 223–247. https://doi.org/10.1111/brv.12343

[18] Esterhuyse, S., N. Redelinghuys, P. Charvet, P. Fearnside, V. Daga, R. Braga, W. Okello, J. Vitule, E. Verheyen & M. Van Steenberge. 2022. Effects of hydrocarbon extraction on freshwaters. Encyclopedia of Inland Waters, 2^nd Edition. Elsevier, Amsterdã, Paises Baixos. Vol. 4, p. 189-209. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-819166-8.00164-X

[19] Azevedo-Santos, V.M., J.L. Rodrigues Filho, P.M. Fearnside, T.E. Lovejoy& M.F.G. Brito. 2021. Conservation of Brazilian freshwater biodiversity: Thinking about the next 10 years and beyond. Biodiversity and Conservation 30: 235–241. https://doi.org/10.1007/s10531-020-02076-5

[20] Azevedo-Santos, V.M., J.R. Garcia-Ayala, P.M. Fearnside, F.A. Esteves, F.M. Pelicice, W.F. Laurance, R.C. Benine. 2016. Amazon aquatic biodiversity imperiled by oil spills. Biodiversity and Conservation: 25(13): 2831–2834. https://doi.org/10.1007/s10531-016-1192-9.

[21] Graça, P.M.L.A., M.A. dos Santos Jr., V.M. Rocha, P.M. Fearnside, T. Emilio, J.S. Menger, R. Marciente, P.E.D. Bobrowiec, E.M. Venticinque, A.P. Antunes, AN. Bastos & F. Rohe. 2014.Cenários de desmatamento para região de influência da rodovia BR-319: Perda potencial de habitats, status de proteção e ameaça para a biodiversidade. p. 91-101 In: T. Emilio & F. Luizão (eds.). Cenários para a Amazônia: Clima, Biodiversidade e Uso da Terra. Editora-INPA, Manaus, Amazonas. 194 p.

[22] Qin, Y., X. Xiao, F. Liu, F. de Sa e Silva, Y. Shimabukuro, E. Arai & P.M. Fearnside. 2023. Forest conservation in Indigenous territories and protected areas in the Brazilian Amazon. Nature Sustainability 6: 295–305. https://doi.org/10.1038/s41893-022-01018-z

[23] Fearnside, P.M. & J. Ferraz. 1995. A conservation gap analysis of Brazil’s Amazonian vegetation. Conservation Biology 9(5): 1134-1147. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1995.9051127.x-i1

[24] Nogueira, E.M., A.M.Yanai, S.S. Vasconcelos, P.M.L.A. Graça & P.M. Fearnside. 2018. Brazil’s Amazonian protected areas as a bulwark against regional climate change. Regional Environmental Change 18(2): 573-579. https://doi.org/10.1007/s10113-017-1209-2

[25] Barni, P.E., A.C.M. Rego, F.C.F. Silva, R.A.S. Lopes. H.A.M. Xaud, M.R. Xaud, R.I. Barbosa & P.M. Fearnside. 2021. Logging Amazon forest increased the severity and spread of fires during the 2015-2016 El Niño. Forest Ecology and Management 500: art. 119652. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119652

[26] Fearnside, P.M. 2022. A sustentabilidade da agricultura na Amazônia: Meus pensamentos. p. 46-66. In: A.K. Homma (ed.). Sinergias de Mudança da Agricultura Amazônica: Conflitos e Oportunidades. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), Brasília, DF. 487 p. https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1143078/1/LV-Sinergias.pdf

[27] Fearnside, P.M. 2003. Conservation policy in Brazilian Amazonia: Understanding the dilemmas. World Development 31(5): 757-779. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(03)00011-1

[28] Fearnside, P.M. 1989. Forest management in Amazonia: The need for new criteria in evaluating development options. Forest Ecology and Management 27(1): 61-79. https://doi.org/10.1016/0378-1127(89)90083-2

[29] Fearnside, P.M. 2002. Can pasture intensification discourage deforestation in the Amazon and Pantanal regions of Brazil? p. 283-364 In: C.H. Wood & R. Porro (eds.) Deforestation and Land Use in the Amazon. University Press of Florida, Gainesville, Florida, E.U.A. 386 p. http://philip.inpa.gov.br/publ_livres/2002/Can%20Pasture%20Intensification%20Discourage.pdf

[30] Fearnside, P.M. 2020. Sustentabilidade da agricultura na Amazônia – 6: Intensificação da produção. Amazônia Real, 20 de janeiro de 2020. https://amazoniareal.com.br/sustentabilidade-da-agricultura-na-amazonia-6-intensificacao-da-producao/

[31] McAlpine, C.A., A. Etter, P.M. Fearnside, L. Seabrook & W.F. Laurance. 2009. Increasing world consumption of beef as a driver of regional and global change: A call for policy action based on evidence from Queensland (Australia), Colombia and Brazil. Global Environmental Change 19: 21-33. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.10.008

[32] Azevedo-Santos, V.M., V.S. Daga, L.H. Tonella, R. Ruaro, M.S. Arcifa, P.M. Fearnside & T. Giarrizzo. 2023. Brazil’s urban ecosystems threatened by law. Land Use Policy 131: art. 106721. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2023.106721

[33] Val, A.L., V.M.F. de Almeida-Val, P.M. Fearnside, G.M. dos Santos, M.T.F. Piedade, W. Junk, S.R. Nozawa, S.T. da Silva & F.A.C. Dantas. 2017. Amazonia: Water resources and sustainability. p. 73-88. In: , C.E.M. Bicudo, J.G. Tundisi & M.C.B. Scheuenstuhl (eds.) Waters of Brazil: Strategic Analyses. Springer International Switzerland, Cham, Suiça. 191 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-41372-3_6.

[34] Giarrizzo, T., M.C. Andrade, K. Schmid, K.O. Winemiller, M. Ferreira, T. Pegado, D. Chelazzi, A. Cincinelli & P.M. Fearnside. 2019. Amazonia: The new frontier for plastic pollution. Frontiers in Ecology and the Environment 17(6): 309-310. https://doi.org/10.1002/fee.2071

[35] Ferrante, L. & P.M. Fearnside. 2023. Picos de fumaça em Manaus não podem ser atribuídos às queimadas do Pará, como afirma o governo do Amazonas. Amazônia Real, 14 de novembro de 2023. https://amazoniareal.com.br/fumaca-em-manaus/

[36] da Silva, S.S., I.S. de Oliveira, T.F. Morello, L.O. Anderson, A. Karlokoski, P.M. Brando, A.W.F. de Melo, J.G. da Costa, F.S.C. Souza, I.S. de Souza, E.N. de Souza, M.P. Pereira, M.R.N. de Almeida, A. Alencar, L.E.O.C. Aragão, I.F. Brown, P.M.L.A. Graça & P.M. Fearnside. 2021. Burning in southwestern Brazilian Amazonia, 2016-2019. Journal of Environmental Management 286: art. 112189. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112189

[37] Fearnside, P.M. 1997. Environmental services as a strategy for sustainable development in rural Amazonia. Ecological Economics 20(1): 53-70. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(96)00066-3

[38] Fearnside, P.M.2008. Amazon forest maintenance as a source of environmental services. Anais da Academia Brasileira de Ciências 80(1): 101-114. https://doi.org/10.1590/S0001-37652008000100006

[39] Fearnside, P.M. 1999. Biodiversity as an environmental service in Brazil’s Amazonian forests: Risks, value and conservation. Environmental Conservation 26(4): 305-321. https://doi.org/10.1017/S0376892999000429

[40] Fearnside, P.M. 2005. Indigenous peoples as providers of environmental services in Amazonia: Warning signs from Mato Grosso. p. 187-198. In: A. Hall (ed.) Global Impact, Local Action: New Environmental Policy in Latin America, University of London, School of Advanced Studies, Institute for the Study of the Americas, London, U.K. 321 p. http://philip.inpa.gov.br/publ_livres/Preprints/2005/Indigenous%20peoples%20CEISAL.pdf

[41] Fearnside, P.M. 2018. Valoração do estoque de serviços ambientais como estratégia de desenvolvimento no Estado do Amazonas.Inclusão Social 12(1): 141-151. http://revista.ibict.br/inclusao/article/view/4400/3857

[42] Fearnside, P.M. 2013. Serviços ambientais provenientes de florestas intactas, degradadas e secundárias na Amazônia brasileira. p. 26-57. In: C.A. Peres, T.A. Gardner, J. Barlow & I.C.G. Vieira (eds.) Conservação da Biodiversidade em Paisagens Antropizadas do Brasil. Editora da Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Paraná. 587 p. http://philip.inpa.gov.br/publ_livres/2013/Serviços_Ambientais_de_Florestas-Livro-UFPR.pdf

[43] Fearnside, P.M. 2012. The theoretical battlefield: Accounting for the climate benefits of maintaining Brazil’s Amazon forest. Carbon Management 3(2): 145-148. https://doi.org/10.4155/CMT.12.9

[44] Fearnside, P.M. 2012. Brazil’s Amazon Forest in mitigating global warming: Unresolved controversies. Climate Policy 12(1): 70-81. https://doi.org/10.1080/14693062.2011.581571

[45] Fearnside, P.M. 2002. Time preference in global warming calculations: A proposal for a unified index. Ecological Economics 41(1): 21-31. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00004-6

[46] Fearnside, P.M. 2009. Carbon benefits from Amazonian forest reserves: Leakage accounting and the value of time. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 14(6): 557-567. https://doi.org/10.1007/s11027-009-9174-9

[47] Fearnside, P.M., D.A. Lashof & P. Moura-Costa. 2000. Accounting for time in mitigating global warming through land-use change and forestry. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 5(3): 239-270. https://doi.org/10.1023/A:1009625122628

[48] Fearnside, P.M. 2000. Uncertainty in land-use change and forestry sector mitigation options for global warming: Plantation silviculture versus avoided deforestation. Biomass and Bioenergy 18(6): 457-468. https://doi.org/10.1016/S0961-9534(00)00003-9

[49] Fearnside, P.M. 1995. Global warming response options in Brazil’s forest sector: Comparison of project-level costs and benefits. Biomass and Bioenergy 8(5): 309-322. https://doi.org/10.1016/0961-9534(95)00024-0

[50] Fearnside, P.M. & S. Pueyo2012. Underestimating greenhouse-gas emissions from tropical dams. Nature Climate Change 2(6): 382–384. https://doi.org/10.1038/nclimate1540

[51] Pueyo, S. & P.M. Fearnside.2011.Emissões de gases de efeito estufa dos reservatórios de hidrelétricas: Implicações de uma lei de potência. Oecologia Australis 15(2): 114-127. https://doi.org/10.4257/oeco.2011.1502.02

[52] Fearnside, P.M. 2015. Emissions from tropical hydropower and the IPCC. Environmental Science & Policy 50: 225-239. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.03.002

[53] Fearnside, P.M. 2015. Tropical hydropower in the Clean Development Mechanism: Brazil’s Santo Antônio Dam as an example of the need for change. Climatic Change 131(4): 575-589. https://doi.org/10.1007/s10584-015-1393-3

[54] Fearnside, P.M. 2013. Credit for climate mitigation by Amazonian dams: Loopholes and impacts illustrated by Brazil’s Jirau Hydroelectric Project. Carbon Management 4(6): 681-696. https://doi.org/10.4155/CMT.13.57 http://www.future-science.com/doi/abs/10.4155/cmt.13.57

[55] Fearnside, P.M. 2013. Carbon credit for hydroelectric dams as a source of greenhouse-gas emissions: The example of Brazil’s Teles Pires Dam. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 18(5): 691-699. https://doi.org/10.1007/s11027-012-9382-6

[56] Fearnside, P.M. 2016. Greenhouse gas emissions from Brazil’s Amazonian hydroelectric dams. Environmental Research Letters 11: art. 011002 [open access] https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/1/011002

[57] Ramos, F.M., L.A.W. Bambace, I.B.T. Lima, R.R. Rosa, E.A. Mazzi & P.M. Fearnside. 2009. Methane stocks in tropical hydropower reservoirs as a potential energy source: An editorial essay. Climatic Change 93(1): 1-13. https://doi.org/10.1007/s10584-008-9542-6

[58] Fearnside, P.M. 2000. Global warming and tropical land-use change: Greenhouse gas emissions from biomass burning, decomposition and soils in forest conversion, shifting cultivation and secondary vegetation. Climatic Change 46(1-2): 115-158. https://doi.org/10.1023/A:1005569915357

[59] Fearnside, P.M. 2000. Greenhouse gas emissions from land-use change in Brazil’s Amazon region. pp. 231-249 In: R. Lal, J.M. Kimble & B.A. Stewart (eds.) Global Climate Change and Tropical Ecosystems. Advances in Soil Science. CRC Press, Boca Raton, Florida. 438 pp. https://doi.org/10.1201/9780203753187-12

[60] Fearnside, P.M. 1997. Greenhouse gases from deforestation in Brazilian Amazonia: Net committed emissions. Climatic Change 35(3): 321-360. https://doi.org/10.1023/A:1005336724350

[61] Andrade, M.B.T., L. Ferrante & P.M Fearnside. 2021. Brazil’s Highway BR-319 demonstrates a crucial lack of environmental governance in Amazonia. Environmental Conservation 48(3): 161-164. https://doi.org/10.1017/S0376892921000084

[62] Fearnside, P.M. 2024. Impactos da rodovia BR-319 – 9: O discurso de governança. Amazônia Real, 26 de junho de 2024. https://amazoniareal.com.br/impactos-da-rodovia-br-319-9-o-discurso-de-governanca/

[63] Fearnside, P.M. 2025. Uma utopia amazônica com ressalvas. p. 103-119. In: M. Colón (ed.) Utopias Amazônicas. Ateliê Editorial, Cotia, SP. 335 p. http://philip.inpa.gov.br/publ_livres/2025/Fearnside-2025-Uma_utopia_amazonica_com_ressalvas.pdf

[64] Fearnside, P.M. 2025. Por que o Brasil deveria abandonar seus planos de gás e petróleo na Amazônia. Amazônia Real, 21 de maio de 2025. https://amazoniareal.com.br/por-que-o-brasil-deveria-abandonar-seus-planos-de-gas-e-petroleo-na-amazonia/

[65] Fearnside, P.M. 2025. Oil drilling in the mouth of the Amazon – Lula on a course to disaster (commentary). Mongabay, 24 de fevereiro de 2026. https://news.mongabay.com/2025/02/oil-drilling-in-the-mouth-of-the-amazon-lula-on-a-course-to-disaster-commentary/

[66] Fearnside, P.M. 2025. Última chance para a floresta amazônica brasileira? – 5: Gás e petróleo. Amazônia Real, 06 de fevereiro de 2025. https://amazoniareal.com.br/ultima-chance-para-a-floresta-amazonica-brasileira-5-

[67] Fearnside, P.M. 2025. O Lula acordará para a crise climática? Amazônia Real, http://philip.inpa.gov.br/publ_livres/2025/Fearnside-2025-O_Lula_acordara_para_a_crise_climatica-AmazoniaReal-Serie_completa.pdf

[68] Fearnside, P.M. & W. Leal Filho. 2025. COP 30: Brazilian policies must change. Science 387: 1237. https://doi.org/10.1126/science.adu9113

Artigos de Opinião ou colunas

Sobre a matéria

Philip Martin Fearnside

É doutor pelo Departamento de Ecologia e Biologia Evolucionária da Universidade de Michigan (EUA) e pesquisador titular do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa), em Manaus (AM), onde vive desde 1978. É membro da Academia Brasileira de Ciências. Recebeu o Prêmio Nobel da Paz pelo Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas (IPCC), em 2007. Tem mais de 600 publicações científicas e mais de 500 textos de divulgação de sua autoria que podem ser acessados aqui. https://philip.inpa.gov.br