Meio Ambiente

Campos do Cerrado estão mais protegidos nas terras indígenas

Pesquisa inédita mostra também que, em 16 anos, 22% dos campos nativos do Cerrado mato-grossense foram perdidos (Foto: Juliana Bonanomi) Andreia Fanzeres, especial para a Amazônia Real Cuiabá (MT) – Acaba de sair uma pesquisa inédita sobre […]

Por Amazônia Real Publicado em: 30/01/2019 às 17:54

Pesquisa inédita mostra também que, em 16 anos, 22% dos campos nativos do Cerrado mato-grossense foram perdidos (Foto: Juliana Bonanomi)

Andreia Fanzeres, especial para a Amazônia Real

Cuiabá (MT) – Acaba de sair uma pesquisa inédita sobre o status de conservação dos campos nativos do Cerrado, uma classe de vegetação que costuma ser bastante desprestigiada pelas políticas ambientais Brasil afora. Com distintas fisionomias e dinâmicas, o Cerrado é floresta, savana e campo. E foi justamente para avaliar como esses campos nativos encontram-se hoje que a doutora em Ecologia e Conservação da Biodiversidade, Juliana Bonanomi, da Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT), liderou uma pesquisa comparando 34 terras indígenas, 9 unidades de conservação e quase 49 mil reservas legais em propriedades privadas localizadas no Cerrado matogrossense. Ela chegou à conclusão de que são os territórios indígenas as áreas mais importantes para a manutenção dos campos nativos.

Com imagens de 2016, o estudo publicado na revista Perpectives in Ecology and Conservation identificou cada classe de vegetação (cerrado denso, cerrado típico, cerrado ralo, cerrado rupestre, campo rupestre, campo sujo, campo limpo), além das áreas com pastagem e lavoura nos polígonos das unidades de conservação, nas terras indígenas e nas propriedades privadas.

Assinado também pelos pesquisadores Fernando Tortato, Raphael Santos, Jerry Penha, Anderson Bueno e Carlos Peres, foi possível levantar números desoladores sobre a maneira como Mato Grosso vem cuidando dessas áreas. Por meio das informações fornecidas pelo MapBiomas, eles observaram que em 16 anos (2000 a 2016) houve uma redução de 16.5% das florestas (1,9 milhões de hectares) e de 22% de campos nativos (1,3 milhões de hectares) no Cerrado do estado. Nesse mesmo período, as áreas de monoculturas de grãos apresentaram um incremento impressionante de 111.1%.

Campos nativos no Parque Nacional de Chapada dos Guimarães (Foto: Luiz Gustavo Gonçalves/ICMBio)

Já não é novidade que quem paga o preço pela pujança da produção agropecuária no Brasil seja, em grande medida, o Cerrado. O 2º maior bioma do país, considerado uma das áreas mais importantes para a conservação no planeta, já perdeu 40% de sua cobertura original. A grande questão revelada no artigo refere-se às deficiências na política de conservação do Cerrado em áreas privadas. Elas, na verdade, deveriam ser altamente eficazes, uma vez que ocupam 90% do bioma no estado de Mato Grosso, área objeto da pesquisa.

“Para o Cerrado, não temos uma legislação que possa abarcar toda sua heterogeneidade, ainda mais quando olhamos para os campos nativos, que são as áreas geralmente com menor custo de conversão, e, por isso, as preferidas para a expansão do agronegócio”, explica Bonanomi. “Se nas propriedades há campos e florestas, a reserva legal vai proteger as florestas, e não os campos”, continua.

É exatamente o que mostra a pesquisa, quando destrincha que as reservas legais contêm 48% de florestas, 28% de savanas e apenas 10% de campos.

Em números gerais, Mato Grosso tem em suas áreas de Cerrado 22% de reservas legais, 12% de terras indígenas e só 1.6% de unidades de conservação. Segundo o estudo, 41% representam áreas de uso agropecuário. E, entre reservas legais, unidades de conservação e terras indígenas, são essas últimas as áreas com maior importância na manutenção dos campos nativos do Cerrado, pois protegem 26% de todos os campos mato-grossenses.

Esses resultados confirmam que as terras indígenas e as unidades de conservação são as mais eficientes estratégias de proteção do Cerrado, já que elas salvaguardam uma relação mais equilibrada entre ambientes florestais e de campos nativos, se comparados às reservas legais. Ainda assim, em especial no caso das unidades de conservação, o estudo aponta para a necessidade de um maior incentivo ao manejo dos campos nativos com fogo.

“A vegetação do Cerrado é amplamente considerada um ecossistema clímax para o fogo, mas quando os episódios de queimas deixam de existir, a vegetação gradualmente passa de habitats abertos para áreas mais florestadas”, descreve o artigo.

Segundo Bonanomi, o fogo pode aumentar a diversidade de alimentos consumidos pelas aves, entre outras vantagens. Apesar de restrições legais existentes, o manejo do fogo através de queimas controladas pode manter a heterogeneidade natural do Cerrado e isso deveria ser considerado no manejo das unidades de conservação e das reservas legais nas propriedades privadas.

Além da necessidade urgente de ampliação das áreas protegidas no estado, para garantir que as reservas legais cumpram seu papel no Cerrado, os pesquisadores recomendam que sejam elaboradas medidas específicas que incluam a proteção dos campos nativos nas propriedades privadas por meio do aprimoramento da legislação ambiental federal e nos estados.

Mas a política ambiental vem retroagindo nos últimos anos. Em 2012, o Novo Código Florestal passou a admitir a contabilização de áreas de preservação permanente como reserva legal. Mato Grosso, por sua vez, aprovou o Decreto 1491/2018, que permite o uso de até 50% de espécies exóticas para a recomposição florestal em propriedades degradadas. Isso representa mais uma ameaça ao Cerrado mato-grossense, resultando em perda de biodiversidade em ambientes de campos nativos. “Se não houver uma atitude rápida, vamos perder esse ambiente e todas as espécies de que dele dependem em muito pouco tempo”, alerta Bonanomi.

Andreia Fanzeres é jornalista formada pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e tem 14 anos de experiência na área de comunicação socioambiental. Já trabalhou em veículos como Revista Ciência Hoje, Globonews, ((o)) Eco e foi freelancer do Valor Econômico. É Alumni do Wolfson College, da Universidade de Cambridge (Reino Unido), onde participou do Press Fellowship Programme (2009) com o artigo “Comunicação ambiental no arco do desmatamento”. Foi vencedora do Earth Journalism Awards (2009) em três categorias internacionais, do Prêmio de Reportagem sobre a Mata Atlântica (2011), do Prêmio Pedro Rocha Jucá (2013) e do Prêmio Embrapa de Reportagem (2014). É membro da organização indigenista Operação Amazônia Nativa (OPAN) e desde 2016 coordena o Programa de Direitos Indígenas, Política Indigenista e Informação à Sociedade.

Reportagem Noticiosa

Sobre a matéria

Amazônia Real

A agência de jornalismo independente e investigativo Amazônia Real é uma organização sem fins lucrativos, criada por jornalistas mulheres em 20 de outubro de 2013, em Manaus, no Amazonas, Norte do Brasil. Sua missão é fazer jornalismo ético e investigativo, pautado nas questões da Amazônia e de seu povo. A linha editorial é voltada à defesa da democratização da informação, da liberdade de expressão, da liberdade de imprensa e dos direitos humanos. ([email protected])