A Amazônia segundo Lúcio Flávio Pinto

Escrito nas estrelas

Por Lúcio Flávio Pinto Publicado em: 21/02/2018 às 18:22

Das 10 maiores hidrelétricas do país, cinco se localizam na Amazônia, que ocupam todos os principais lugares seguidos, do 2º ao 5º. Dos 54 mil megawatts de potência dessas 10 enormes usinas, 28 mil MW saem da região amazônica.

A energia obtida através do barramento de rios com maior volume de água e declividade natural representa mais de 76% de toda energia gerada no país. Das grandes nações do mundo, o Brasil é o que tem a maior participação de hidreletricidade no conjunto das fontes de energia.

As duas maiores hidrelétricas amazônicas – Belo Monte e Tucuruí – ficam no Pará (Jirau e Santo Antonio, 4ª e 5ª maiores, com a média de 3,5 mil MW cada, ficam no rio Madeira, em Rondônia), Tucuruí, no rio Tocantins, começou a funcionar em 1984.

Está em plena carga, gerando 8,3 mil megawatts. É a maior inteiramente nacional, já que metade dos 14 mil MW de Itaipu, no rio Paraná, é paraguaia. Quando todas as suas turbinas entrarem em operação, no próximo ano, Belo Monte, em outro grande rio, o Xingu, passará Tucuruí, tirando-lhe o título de a quarta maior do mundo.

Nesse momento, um quarto da energia consumida por todos os brasileiros terá origem na Amazônia, embora a região tenha menos de 10% da população total e uma renda per capita que não chega a metade da média nacional.

O Estado que mais gera energia, o Pará, com a 9ª maior população, é o 16º em Índice de Desenvolvimento Humano, o 19º em PIB e o 21º em PIB per capita (a riqueza dividida pela população), apesar de ser o 5º maior exportador e o 3º em saldo de divisas do país.

Esses números são produzidos, acompanhados e divulgados há vários anos. O contraste brutal que eles traduzem entre o potencial de riqueza e sua efetiva realização não tem sido suficiente para impedir que essa desigualdade seja reduzida.

Ela até cresce. Mais paradoxal ainda é que a energia tem tido o melhor desempenho entre todos os fatores de produção. Parece estar desmentindo o velho bordão segundo o qual energia é desenvolvimento, consagrado no quinquênio de Juscelino Kubitschek, na segunda metade dos anos 1950.

No Plano de Metas (desenvolver 50 anos em 5) do mineiro JK, sua Minas Gerais foi extremamente beneficiada pela construção de uma rede de hidrelétricas.

Com esse trunfo, os mineiros arrastaram um polo siderúrgico do litoral (de onde se recusavam a sair) para o sertão – e se consolidaram como a segunda economia do Brasil.

Esse fenômeno, que a economia universalizou, não está se repetindo na fronteira amazônica. Apesar de todos os compromissos e promessas de poupar os rios do barramento para uso energético, o projeto de manter a participação predominante da fonte hidráulica persiste.

Certamente o índice atual será atenuado, mas a maior diversidade no modelo em nada aproveitará aos habitantes da região; Sobretudo porque eles sequer conseguem acompanhar a rápida expansão do programa energético do governo federal e das empresas privadas a ele associadas.

A Secretaria de Meio Ambiente e Sustentabilidade do Pará processa a toque de caixa o licenciamento ambiental de mais duas hidrelétricas de médio portem e oito PCHs (Pequenas Centrais Hidrelétricas), num mesmo rio paraense, o Cupari, e uma térmica a gás natural de grande porte.

A população dos locais destas usinas não está minimamente informada a respeito dos empreendimentos que irá debater. Mesmo porque são escassas as informações sobre esses projetos.

Só a usina térmica de Barcarena, a 40 quilômetros de Belém, prevê gerar metade da capacidade da hidrelétrica Teles Pires, entre Mato Grosso e Pará, de 1,2 mil MW, a 10ª maior do Brasil.

Em apenas oito meses os levantamentos ecológicos foram providenciados e aberto o prazo para a convocação de audiência pública. Tudo muito rápido provavelmente para que o dono dessa usina saia na frente quando o governo anunciar a licitação de uma térmica a gás no Pará.

Assim, o Estado e a região dificilmente escaparão do destino que lhe impõem – perverso.

A imagem que ilustra este artigo mostra o Linhão de Tucuruí, no Pará (Foto: PAC)

Lúcio Flávio Pinto é jornalista desde 1966. Sociólogo formado pela Escola de Sociologia e Política de São Paulo, em 1973. Editor do Jornal Pessoal, publicação alternativa que circula em Belém (PA) desde 1987. Autor de mais de 20 livros sobre a Amazônia, entre eles, Guerra Amazônica, Jornalismo na linha de tiro e Contra o Poder. Por seu trabalho em defesa da verdade e contra as injustiças sociais, recebeu em Roma, em 1997, o prêmio Colombe d’oro per La Pace. Em 2005 recebeu o prêmio anual do Comittee for Jornalists Protection (CPJ), em Nova York, pela defesa da Amazônia e dos direitos humanos. Lúcio Flávio é o único jornalista brasileiro eleito entre os 100 heróis da liberdade de imprensa, pela organização internacional Repórteres Sem Fronteiras em 2014. Leia mais aqui. Veja outros artigos do autor

Reportagem Noticiosa

Sobre a matéria

Lúcio Flávio Pinto

Lúcio Flávio Pinto é jornalista desde 1966. Sociólogo formado pela Escola de Sociologia e Política de São Paulo, em 1973. Editor do Jornal Pessoal, publicação alternativa que circula em Belém (PA) desde 1987. Autor de mais de 20 livros sobre a Amazônia, entre eles, Guerra Amazônica, Jornalismo na linha de tiro e Contra o Poder. Por seu trabalho em defesa da verdade e contra as injustiças sociais, recebeu em Roma, em 1997, o prêmio Colombe d’oro per La Pace. Em 2005 recebeu o prêmio anual do Comittee for Jornalists Protection (CPJ), em Nova York, pela defesa da Amazônia e dos direitos humanos. Lúcio Flávio é o único jornalista brasileiro eleito entre os 100 heróis da liberdade de imprensa, pela organização internacional Repórteres Sem Fronteiras em 2014. Acesse o novo site do jornalista aqui www.lucioflaviopinto.com.

DOE PARA A AMAZÔNIA REAL

Sua contribuição fortalecerá o jornalismo investigativo, feito com independência e liberdade editorial, que visibiliza as populações silenciadas.

DOAR AGORA

1 Comentário

Davilson Brasileiro disse:

22/02/2018 às 07:03

As usinas hidrelétricas e suas linhas de transmissão, na região Amazônica, só vão beneficiar os grandes grupos industriais dispostos a exploração mineral intensiva, agronegócio, pecuária e madeireiras, sem beneficiar o Estado, as comunidades locais, Terras e Povos Indígenas ou a preservação da Floresta! Assim como acontece em Minas Gerais, um Estado dominado pelas mineradoras, que não geram benefícios para a população, nem para o meio ambiente, só dependência de um sistema sem nenhum controle, transparência ou confiabilidade. O crime ambiental de Mariana/Rio Doce, é uma prova disso, além de mais de 2 mil barragens de rejeitos em condições análogas, sob a supervisão de apenas 4 técnicos, sendo que 2 não saem a campo. Esse modelo é insustentável, fontes de energia alternativas beneficiariam muito mais as comunidades locais impulsionando o desenvolvimento sustentável, democratico e inteligente da região, sem relocamentos das populações ribeirinhas e urbanas, sem alterar o regime de cheias e vazantes dos rios, sem afetar a pesca, o extrativismo natural e a cultura da região.
O que está proposto é realmente perverso e só vai ecelerar o processo de degradação e destruição da Amazônica!

Responder