A Amazônia segundo Lúcio Flávio Pinto

O cientista e o homem

O biólogo americano Richard Carl Vogt trabalha há 19 anos no Instituto Nacional de Pesquisa da Amazônia, o Inpa, com sede em Manaus. Há 18 anos é bolsista do CNPq, o Conselho Nacional de Pesquisas, no grau mais alto […]

O pesquisador Dick Vogt (Foto: Justin Murphy)

Por Lúcio Flávio Pinto Publicado em: 31/07/2018 às 17:50

O biólogo americano Richard Carl Vogt trabalha há 19 anos no Instituto Nacional de Pesquisa da Amazônia, o Inpa, com sede em Manaus. Há 18 anos é bolsista do CNPq, o Conselho Nacional de Pesquisas, no grau mais alto da carreira. Funcionário admitido por concurso, ele é um dos maiores especialistas nos estudos sobre tartarugas de água doce da Amazônia.

“No Brasil, entre suas principais descobertas está a capacidade das tartarugas de água doce se comunicar por meio de sons. É também um dos responsáveis por estudos que descobriram que o sexo dos filhotes de tartarugas é determinado pelo tempo de incubação e temperatura dos ovos. Em temperaturas maiores, sob o sol, nascem fêmeas. À sombra, a menos de 30 graus, nascem machos”, relatou este site da agência Amazônia Real, também com sede em Manaus.

No dia 12 de julho, Carl Vogt receberia o Prêmio Herpetologista Distinto 2018 concedido pela Liga dos Herpetologistas, em Rochester, nos Estados Unidos. A concessão foi revogada porque numa palestra sobre “A Excitação das Tartarugas de Rio Mississipi ao Amazonas”, na qual expôs suas pesquisas e descobertas sobre as tartarugas em estudos realizados em três países, de dois continentes, o pesquisador teria exibido fotos consideradas “provocativas”. Vogt foi acusado de sexismo (discriminação de gênero) “por apresentar fotografias de mulheres jovens, muitas brasileiras, de biquínis em poses”, segundo reportagem publicada pela Amazônia Real.

Na apresentação, a Liga dos Herpetologistas (que estudam anfíbios e répteis), disse que Vogt mostrou fotografias de trabalhos em campo com as tartarugas, muitas delas em margens de rios amazônicos. Entre as dezenas de fotos havia imagens encobertas por tarjas azuis, que foram classificadas como “provocativas” pelas mulheres presentes ao encontro, já que elas sabiam o que estava debaixo das tarjas eletrônicas.

“As fotos mostravam mulheres de biquíni segurando tartarugas em poses que eram provocativas, mais do que o necessário para transmitir a intenção científica do slide”, disse a liga em nota, enviada à reportagem deste site amazônico.

Acontece que o powerpoint com a exposição do pesquisador foi editado e alterado pelos organizadores do evento. Eles não consultaram o autor do trabalho nem lhe ofereceram qualquer opção voluntária. O censor simplesmente colocou tarjas azuis sobre a parte de baixo dos biquínis. Mesmo que não houvesse reação às fotos, as tarjas sugeriram que ocultavam algo ainda pior. O apresentador só viu a alteração o momento de expor a sua comunicação.

Os críticos de Vogt alegaram que ele deve ter tido mesmo a intenção de usar as jovens de biquíni, conforme seu próprio comportamento pessoal. Queixas contra ele já circulariam pelo meio científico por prática de assédio contra mulheres, que preferiram não se manifestar, ao serem procuradas, ou falar sob anonimato. O Inpa, porém, informou que não recebeu qualquer reclamação de assédio ou sexismo contra o pesquisador em seus comitês.

“Um inimigo meu entrou no powerpoint da minha palestra e, sem autorização de ninguém, colocou retângulos (tarjas) azuis em cima de fotos de mulheres, que ele achava precisar censurar”, afirma o pesquisador. “Não tinha nada de mais, foi pior fazer isso porque o público pensou que havia algo ruim por baixo”.

Ele sustenta que os motivos alegados pela organização para revogar o seu prêmio, “pareceram uma armadilha para desacreditá-lo”. Ele nega que as fotografias fossem ofensivas. Disse que uma das mulheres que aparecem nas fotos, de biquíni, é sua esposa. Além disso, segundo ele, algumas das fotografias já foram publicadas em revistas científicas e livros.

As alterações nos slides, declarou a Ligas, foram feitas por um técnico, a mando do pesquisador Henry Mushinsky, que integra o Comitê de Planejamento e Gerenciamento do Encontro. “Ninguém da Liga de Herpetologistas teve acesso aos slides antes da palestra. No entanto, o Dr. Henry Mushinsky do Comitê de Planejamento e Gestão de Reuniões (que não faz parte da HL) teve acesso e foi informado de que havia material ofensivo e solicitou a um técnico que alterasse os slides. A HL também considera essa ação antiética para a comunidade científica”, diz a nota da Liga, enviada ao site.

A punição foi imediata, radical e intolerante. O cientista foi premiado por ter realizado “contribuições substanciais e significativas em vários campos da Herpetologia e dedicou sua vida à conservação e ao estudo das tartarugas de água doce”.

O prêmio, portanto, não foi dado por bom comportamento abusivo, desrespeitoso ou ilícito, mas por um trabalho científico de grande relevância não só na Amazônia, onde a tartaruga chegou a ser espécie em extinção, mas em dois outros países: o México e os Estados Unidos. Ele criou o Centro de Estudos de Quelônios da Amazônia (Cequa), no Inpa.
Se é pessoalmente preconceituoso, aproveitador ou discriminador, deve ser criticado, denunciado, processado e punido, se comprovada a culpa. Mas não como pesquisador. Quantos dos seus juízes e censores deram alguma contribuição equiparável às dele?

Sensata e sábia foi a reação do ex-presidente da Liga, Kennedy Dodd Júnior, que escreveu uma carta aberta em defesa do pesquisador e se opôs à revogação o prêmio ao cientista. Para ele, não há nada de ofensivo ou imoral nas fotos da apresentação. A carta pede a restauração do
prêmio ao pesquisador do Inpa.

Para o ex-presidente da Liga, a revogação do prêmio não foi tomada devido ao conteúdo da apresentação, mas sim à utilização de acontecimentos anteriores à indicação. Dodd Júnior admite que Vogt utilizava fotos questionáveis em outras ocasiões e que possui um comportamento não convencional, ou seja, “ele diz o que está em sua mente”, nas palavras do ex-presidente da instituição.

“Torna-se então claro porque a apresentação do Dr. Vogt foi examinada e censurada sem o seu conhecimento (mais uma vez, quem fez e quem a autorizou?)”, escreve Kennedy Dodd Jr, que deixa no ar uma acusação: “Torna-se então claro sobre a rapidez da campanha nas redes sociais e o artigo no jornal local. O Dr. Vogt fez muitos inimigos e eles estavam prontos”.

Para o ex-presidente da Liga, a revogação do prêmio foi uma afronta a todos os ex-presidentes da instituição, que selecionaram colegas com base no desempenho acadêmico. E cita uma experiência pessoal, agressões que a esposa recebeu em casamento anterior.

“Os membros têm o direito de questionar o Dr. Vogt e confrontá-lo, mas não têm o direito a táticas questionáveis que vão tão longe a ponto de ameaçá-lo”, afirma.
Dodd Júnior diz que tem experiência em tratar com grandes jornais e estranhou como o caso foi tratado pelo veículo local. A reportagem da Amazônia Real informa que ele faz uma série de questionamentos sobre a divulgação e repercussão da história. Entre os pontos, pergunta por que o repórter do jornal local não procurou Vogt ou viu as fotos antes da publicação.

Mais adiante, Dodd Júnior diz não ter conhecimento de nenhuma denúncia sobre assédio de Vogt durante o encontro em Rochester e quer saber também por que as mulheres que aparecem nas fotos não foram procuradas.

“As mulheres brasileiras não são capazes de falar por elas mesmas?”, pergunta e continua: “Nenhuma foto de homens, incluindo o Dr. Vogt usando uma speedo (sunga), foi censurada. A censura de roupas só se aplica a mulheres?”

A ironia do cientista americano nos faz ver o quanto obtuso vai ficando um mundo cada vez mais chato e bitolado. O necessário combate à discriminação, assédio e intolerância, na defesa de saudáveis princípios éticos, morais e políticos pode ser travado sem a ajuda de inquisidores, dogmáticos ou fanáticos.

Na imagem que abre este artigo está o pesquisador Dick Vogt em conferência nos Estados Unidos

(Foto: Justin Murphy)

Lúcio Flávio Pinto é jornalista desde 1966. Sociólogo formado pela Escola de Sociologia e Política de São Paulo, em 1973. Editor do Jornal Pessoal, publicação alternativa que circula em Belém (PA) desde 1987. Autor de mais de 20 livros sobre a Amazônia, entre eles, Guerra Amazônica, Jornalismo na linha de tiro e Contra o Poder. Por seu trabalho em defesa da verdade e contra as injustiças sociais, recebeu em Roma, em 1997, o prêmio Colombe d’oro per La Pace. Em 2005 recebeu o prêmio anual do Comittee for Jornalists Protection (CPJ), em Nova York, pela defesa da Amazônia e dos direitos humanos. Lúcio Flávio é o único jornalista brasileiro eleito entre os 100 heróis da liberdade de imprensa, pela organização internacional Repórteres Sem Fronteiras em 2014. Veja outros artigos do autor.

Reportagem Noticiosa

Sobre a matéria

Lúcio Flávio Pinto

Lúcio Flávio Pinto é jornalista desde 1966. Sociólogo formado pela Escola de Sociologia e Política de São Paulo, em 1973. Editor do Jornal Pessoal, publicação alternativa que circula em Belém (PA) desde 1987. Autor de mais de 20 livros sobre a Amazônia, entre eles, Guerra Amazônica, Jornalismo na linha de tiro e Contra o Poder. Por seu trabalho em defesa da verdade e contra as injustiças sociais, recebeu em Roma, em 1997, o prêmio Colombe d’oro per La Pace. Em 2005 recebeu o prêmio anual do Comittee for Jornalists Protection (CPJ), em Nova York, pela defesa da Amazônia e dos direitos humanos. Lúcio Flávio é o único jornalista brasileiro eleito entre os 100 heróis da liberdade de imprensa, pela organização internacional Repórteres Sem Fronteiras em 2014. Acesse o novo site do jornalista aqui www.lucioflaviopinto.com.