A Amazônia segundo Lúcio Flávio Pinto

O contrapé da ciência

(Estas reflexões são de 2001, de 20 anos atrás. Eu tinha então 52 anos. Aos 72, poderia repetir integralmente o que então fiz: um alerta sobre a importância da ciência no comando da linha de frente da ocupação da Amazônia […]

Vista da Torre Atto no Amazonas (Foto: © Achim Edtbauer / MPI-C)

Por Lúcio Flávio Pinto Publicado em: 06/10/2021 às 10:53

(Estas reflexões são de 2001, de 20 anos atrás. Eu tinha então 52 anos. Aos 72, poderia repetir integralmente o que então fiz: um alerta sobre a importância da ciência no comando da linha de frente da ocupação da Amazônia – ou a impedindo, quando violasse o conhecimento humano consolidado. E chegar à mesma frustração.

Se há nítido avanço no percurso do conhecimento científico desde então, ele continua a caminhar em passo muito mais lento do que o avanço da atividade econômica pioneira. A ciência fica a reboque, quando deveria estar na ponta da linha. O saldo é uma região cada vez menos amazônica: com menos floresta, menos água e mais destruição)

A colonização da Amazônia devia ser feita como se faz a ocupação da Antártida: com a ciência à frente. Para sua infelicidade, porém, a Amazônia não coloca, diante do colonizador, as adversidades naturais do continente gelado. Ao contrário, pode ser considerada, pelo míope, que é o pioneiro padrão, como uma porta escancarada, fácil de atravessar; pode ser posta abaixo no pisão.

Mesmo sua portentosa floresta, ainda o seu traço definidor, ao lado da vastidão de águas, uma vez sangrada, é derrubada sem exigir maiores esforços ou investimentos. O vento pode fazer tombar uma castanheira de 50 metros que tenha perdido a proteção das árvores que a circundavam na floresta original.

Quem esteve no topo da serra de Carajás, no final dos anos 1960, quando ali começava a se delinear o que viria a ser a maior província mineral do planeta, não podia prever mudanças tão drásticas na paisagem em menos de quatro décadas: ao invés da mata densa e alta, com o maior índice de concentração de castanheiras da região (um sintoma da fertilidade do solo), agora toda a área em torno do platô é dominada por palmeiras.

O babaçu proliferou como praga no rastro do fogo, que consumiu a fina camada de húmus e abriu espaço para a re-colonização florestal secundária, visivelmente inferior. Que chegou para ficar, sujando definitivamente o lugar.

O verde monotonamente dominante e o solo ácido e geneticamente fraco, enquanto elementos de generalização, fomentaram a presunção da uniformidade amazônica, que serve de suporte e remissão de culpas para o colonizador. Ele chega disposto a transformar a paisagem à sua imagem e semelhança, prolongamento da terra que deixou e com a qual busca a reconciliação no ponto de destino, à custa de desfigurá-lo.

A ciência pode esperar a sua vez, na retaguarda, quando convocada pelo amansador da terra, que a ela chega com expectativas enraizadas e fórmulas prontas. Quando eventualmente ouve o chamado, a ciência nem sempre pode fazer mais do que lamentar os danos consumados – e, muitas vezes, incorrigíveis. Fazer ciência é quase sinônimo de martiriologia no front amazônico. Um poema dodecafônico sobre o leite derramado e a Inês morta.

No entanto, poucas das fronteiras já abertas pelo homem necessitariam tanto do conhecimento cientificamente maturado ou de hipóteses solidamente formuladas quanto a Amazônia, o reduto do planeta que mais floresta tropical, água e biodiversidade contém.

O mais angustiante é que boa parte desse conhecimento e uma quantidade imensa das ferramentas necessárias para testar dados novos e fazer novas formulações já estão acumuladas em almoxarifados do saber espalhados por diversos países, inclusive o Brasil – e até mesmo a Amazônia. O problema é transferi-los para a região, torná-los disponíveis para uso e convencer quem move as frentes de avanço econômico a sincronizar seu ritmo ao da informação (e, através dela, à norma coativa, na forma de leis boas na proposição e eficazes na execução).

Como gerar uma ciência de vanguarda se a Amazônia conta com apenas 1% do orçamento nacional de ciência e tecnologia, já em descompasso com os melhores parâmetros internacionais, mesmo os de países apenas emergentes? Como permitir que o conhecimento científico enquadre a ação do homem nas áreas amazônicas virgens se dinheiro que podia ir para centros de formação e qualificação de mão-de-obra, laboratórios ou experimentos de campo, acaba por alimentar empreendimentos de polêmica matriz geopolítica, como os 1,4 bilhão de dólares do Projeto Sivam (Sistema de Vigilância da Amazônia), a serem gastos em cinco anos (o equivalente a 20 anos de verba de ciência e tecnologia)?

Em curto e médio prazo (o tempo com que conta uma geração para fazer valer seus atos), a Amazônia parece ser um desafio grande demais para as possibilidades e o interesse real (não só o retórico) do Brasil em dar uma direção inteligente, racional e – em resumo – científica ao processo de ocupação da Amazônia.

Em suas linhas definidoras, tem sido impossível impedir que esse processo siga em paralelo com o conhecimento, em desacordo com o projeto (ainda mal definido, mas já existente) de conciliar a necessidade de produzir com o imperativo de não o fazer à custa do patrimônio natural da região.

Uma avaliação rigorosa do balanço entre construção e destruição, aferindo o grau de sustentabilidade (ou renovação em face das matérias primas) das atividades econômicas, deverá resultar num balanço negativo, numa relação de troca desfavorável. Para a inversão desse resultado, a cooperação internacional se apresenta quase inevitável.

O preço a pagar seria o da internacionalização do nosso maior recurso de futuro? Num raciocínio simplista e esquemático, sim. Numa consideração mais rica, é uma hipótese. E, como qualquer hipótese, precisa ser testada, tendo-se o maior grau de controle possível sobre as variáveis envolvidas.

Atrair pessoas, entidades, instituições, empresas e até mesmo governos para a tarefa de revelar em que consiste realmente a Amazônia, por trás de aparências enganadoras, pode ser um passo para abrir mão da sua soberania. Mas pode ser também, na contramão do processo, uma maneira de equilibrar a situação na região.

Nela já se encontram muitos desses personagens, agindo dentro das normas legais, mas nem por isso deixando de representar um elemento de agressão e de ameaça para a mesma soberania, senão em termos formais, ao menos na prática. As medidas de controle e ordenação que têm faltado no acompanhamento do fluxo de capital deveriam ser adotadas para balizar o incremento de outro fluxo: o do conhecimento.

Só assim os amazônidas em particular – e os brasileiros em geral – estariam aptos a acompanhar criticamente o que já se faz em matéria de ciência e tecnologia através de cooperação internacional, freqüentemente definida de forma desatenta, e o que se deve ampliar. Uma avaliação como a que os sete países mais ricos (o G-7) estão fazendo neste momento do programa piloto de proteção à floresta amazônica, antes de definir se (e como) ele vai continuar.

Uns dizem que esse programa é uma ponta de lança do imperialismo, um reduto do neoliberalismo globalizante, uma medida de relações públicas sem maior efeito, um boi de piranha para permitir à manada de interesses comerciais na biodiversidade amazônica passar por outro caminho, uma prova da nossa incapacidade de corresponder, com recursos próprios, à contrapartida internacional de maior monta (como os 250 milhões de dólares desse programa), e muitas coisas mais.

Todas com alguma pitada de verdade, mas distantes da verdade por inteiro. Porque sem muita informação, capacidade de entendê-la, processá-la, difundi-la e colocá-la em prática, não teremos condições de discernir a verdade na Amazônia. Nela, a escala científica em vigor é a do ensaio e erro, o que dá uma medida do atraso mental e intelectual nesta que é a maior fronteira de recursos naturais do planeta.

A imagem que abre este artigo mostra uma vista da floresta amazônica a partir da Torre Atto, no Amazonas (Foto: © Achim Edtbauer / MPI-C)

Além de colaborar com a agência Amazônia Real, Lúcio Flávio Pinto mantém quatro blogs, que podem ser consultados gratuitamente nos seguintes endereços:

* lucioflaviopinto.wordpress.com – acompanhamento sintonizado no dia a dia.

* valeqvale.wordpress.com – inteiramente dedicado à maior mineradora do país, dona de Carajás, a maior província mineral do mundo.

* amazoniahj.wordpress.com – uma enciclopédia da Amazônia contemporânea, já com centenas de verbetes, num banco de dados único, sem igual.

* cabanagem180.wordpress.com – documentos e análises sobre a maior rebelião popular da história do Brasil.

Artigos de Opinião ou colunas

Sobre a matéria

Lúcio Flávio Pinto

Lúcio Flávio Pinto é jornalista desde 1966. Sociólogo formado pela Escola de Sociologia e Política de São Paulo, em 1973. Editor do Jornal Pessoal, publicação alternativa que circula em Belém (PA) desde 1987. Autor de mais de 20 livros sobre a Amazônia, entre eles, Guerra Amazônica, Jornalismo na linha de tiro e Contra o Poder. Por seu trabalho em defesa da verdade e contra as injustiças sociais, recebeu em Roma, em 1997, o prêmio Colombe d’oro per La Pace. Em 2005 recebeu o prêmio anual do Comittee for Jornalists Protection (CPJ), em Nova York, pela defesa da Amazônia e dos direitos humanos. Lúcio Flávio é o único jornalista brasileiro eleito entre os 100 heróis da liberdade de imprensa, pela organização internacional Repórteres Sem Fronteiras em 2014. Acesse o novo site do jornalista aqui www.lucioflaviopinto.com.