Philip M. Fearnside

O Desmatamento da Amazônia Brasileira: 11 – Pecuária

A produção de gado (distinto de motivos ocultos para pecuária) está se tornando mais proeminente na mistura de motivos de desmatamento na Amazônia. Este é um comportamento que segue a lógica econômica tradicional, onde os atores desmatam para obter lucros […]

Gado e visto em meio a campo desmatado com muita fumaça das queimadas a Linha 06 do município de Seringueiras a metros de distância terra indígena Uru-Eu-Wau-Wau, próximo onde o Indigenista Rieli Franciscato foi morto por uma flechada dos isolados. (Foto: Bruno Kelly/Amazônia Real)

Por Philip Martin Fearnside Publicado em: 22/12/2020 às 10:31

A produção de gado (distinto de motivos ocultos para pecuária) está se tornando mais proeminente na mistura de motivos de desmatamento na Amazônia. Este é um comportamento que segue a lógica econômica tradicional, onde os atores desmatam para obter lucros com a venda de produtos da agricultura e da pecuária (e.g, [1-4]). A conservação da floresta requer, em última análise, abordar os “fundamentos da própria economia pecuária” [5].

A pecuária está acelerando até mesmo nas reservas extrativistas que foram criadas para manter as florestas por meio do apoio a populações tradicionais de seringueiros e coletores de castanha-do-pará; a pecuária proliferou nessas áreas e está substituindo a economia baseada em produtos florestais não madeireiros [6]. A extração da borracha não é economicamente viável sem subsídios [7].

A exportação em geral está se tornando mais proeminente como um preditor de desmatamento ao nível de município [8]. O aumento das exportações de carne bovina é especialmente significativo devido ao seu grande potencial de expansão [9]. As exportações brasileiras de carne bovina congelada foram barradas em praticamente todos os mercados internacionais até anos recentes devido à presença da febre aftosa [10]. A Amazônia brasileira ficou assim protegida da “conexão do hambúrguer” [11] que tem impulsionado grande parte do desmatamento na América Central, uma área livre da doença.

A partir de 1998, os estados do Brasil foram sucessivamente certificados como livres da febre aftosa, começando pelos estados não amazônicos do sul do país [12]. Isso criou um impacto indireto na Amazônia, pois a carne produzida no sul do Brasil poderia ser exportada, enquanto os paulistas, por exemplo, poderiam comer carne do Pará. Desde 2015 todos os nove estados da Amazônia brasileira foram classificados como de risco máximo “médio”, além de não apresentarem casos clínicos da doença, mas Amazonas, Roraima e Amapá não foram classificados como “livres de doença” para permitir exportações diretas desses estados [13].

O Brasil é o maior exportador mundial de carne bovina, e parte é até exportada como gado vivo. Em 2015 e 2016, acordos com Rússia, Estados Unidos e China abriram esses mercados para a carne bovina brasileira. A abertura total do mercado chinês é particularmente significativa, pois sua escala potencial é essencialmente infinita na perspectiva dos produtores brasileiros. Além de dominar as exportações de carne bovina para a China, o Brasil também é o principal fornecedor de couro da China, e a China é o maior fabricante mundial de calçados. Em 2008, o valor das exportações de couro do Brasil totalizou US $ 1,9 bilhão, em comparação com US $ 5,1 bilhões para carne bovina ([14], p. 61).

Os generosos subsídios para a pecuária nas décadas de 1970 e 1980 vieram do governo brasileiro durante o período do “milagre econômico”, e sua restrição posterior coincidiu com uma severa recessão no início dos anos 1990. Como no caso da soja, as finanças internacionais têm contribuído para acelerar o atual período “moderno” da produção e processamento da pecuária. Em março de 2007, o IFC (o braço do Banco Mundial para financiamento de empresas privadas) fez um empréstimo de US $ 90 milhões para a Bertin (maior abatedouro do Brasil na época, posteriormente comprada pela JBS), que fornece carne bovina para o Burger King, entre muitos outros estabelecimentos [14, 15]. O financiamento do governo brasileiro do BNDES também foi importante para o avanço da pecuária moderna na Amazônia.

A pecuária está acelerando a transformação de assentamentos criados pelo governo para pequenos agricultores em áreas dominadas por pecuaristas maiores [16, 17]. A venda dos lotes pelos assentados originais para os lotes serem concentrados em fazendas maiores neutraliza o papel social dos assentamentos e também acelera o desmatamento, tanto nos lotes comprados como nas novas fronteiras para onde os que venderam seus lotes migrarão [18, 19]. [20]

A imagem que ilustra este artigo mostra área de desmatamento para pecuária no estado de Rondônia (Foto: Bruno Kelly/Amazônia Real)

Notas

[1] Faminow, M.D. 1998. Cattle, Deforestation, and Development in the Amazon, An Economic, Agronomic, and Environmental Perspective, CAB International, Wallingford, Reino Unido. 253 p.

[2] Margulis, S. 2004. Causes of Deforestation in the Brazilian Amazon. World Bank Working Paper No. 22. World Bank, Washington, D.C., E.U.A. 77 p.

[3] Mattos, M.M. & C. Uhl. 1994. Economic and ecological perspectives on ranching in the eastern Amazon. World Development 22: 145-158.

[4] Mertens, B., R. Poccard-Chapuis, M.-G. Piketty, A.-E. Laques & A. Venturieri. 2002. Crossing spatial analyses and livestock economics to understand deforestation processes in the Brazilian Amazon: The case of Sao Felix do Xingu in South Pará. Agricultural Economics 27: 269-294

[5] Walker, R., S. Perz, M. Caldas & L.G.T. Silva. 2002. Land use and land cover change in forest frontiers: The role of household life cycles. International Regional Science Review 25(2): 169–199.

[6]Fearnside, P.M., E.M. Nogueira & A.M. Yanai. 2018. Maintaining carbon stocks in extractive reserves in Brazilian Amazonia. Desenvolvimento e Meio Ambiente 48: 446-476.

[7] Jaramillo-Giraldo, C., B. Soares Filho, S.M. Ribeiro & R.C. Gonçalves. 2017. Is it possible to make rubber extraction ecologically and economically viable in the Amazon? The Southern Acre and Chico Mendes Reserve case study. Ecological Economics 134: 186–197.

[8] Faria, W.R. & A.N. Almeida. 2016. Relationship between openness to trade and deforestation: Empirical evidence from the Brazilian Amazon. Ecological Economics 121: 85-97.

[9] McAlpine, C.A., A. Etter, P.M. Fearnside, L. Seabrook & W.F. Laurance. 2009. Increasing world consumption of beef as a driver of regional and global change: A call for policy action based on evidence from Queensland (Australia), Colombia and Brazil. Global Environmental Change 19: 21-33.

[10] Fearnside, P.M. 1988. Causas de desmatamento na Amazônia brasileira. Pará Desenvolvimento 23: 24‑33.

[11] Myers, N. 1981. The hamburger connection: How Central America’s forests became North America’s hamburgers. Ambio 10: 3-8.

[12] Kaimowitz, D., B. Mertens, S. Wunder & P. Pacheco. 2004. Hamburger Connection Fuels Amazon Destruction: Cattle ranching and deforestation in Brazil’s Amazon. Center for International Forestry Research (CIFOR), Bogor, Indonésia. 10 p.

[13] Pithan e Silva, R.O. 2016. Situação da febre aftosa no Brasil. Beef World, 22 de junho de 2016.

[14] Greenpeace. 2009. Slaughtering the Amazon. Greenpeace International, Amsterdam, Países Baixos. 122 p.

[15] Rich, B. 2013. Foreclosing the Future: The World Bank and the Politics of Environmental Destruction. Island Press, Washington, DC, E.U.A. 320 p.

[16] Carrero, G.C. & P.M. Fearnside. 2020. Dinâmica de uso da terra e a expansão de propriedades rurais em Apuí, um hotspot do desmatamento na Rodovia Transamazônica. p. 339-355. In: Fearnside, P.M. (ed.) Destruição e Conservação da Floresta Amazônica, Vol. 1. Editora do INPA, Manaus. 368 p. (no prelo).

[17] Carrero, G.C., P.M. Fearnside, D.R. do Valle & C.S. Alves. 2020. Dinâmica de uso da terra e a expansão de propriedades rurais em Apuí, um hotspot do desmatamento na Rodovia Transamazônica. p. 339-355. In: Fearnside, P.M. (ed.) Destruição e Conservação da Floresta Amazônica, Vol. 1. Editora do INPA, Manaus. 368 p. (no prelo).

[18] Fearnside, P.M. 1987. Derrubada da floresta e roçagem de crescimento secundário em projetos de colonização na Amazônia brasileira e a sua relação à capacidade de suporte humano. Acta Amazonica 17(4) (suplemento): 123‑141. (1987).

[19] Yanai, A.M., P.M.L.A. Graça, M.I.S. Escada, L.G. Ziccardi & P.M. Fearnside. 2020. Deforestation dynamics in Brazil’s Amazonian settlements: Effects of land-tenure concentration. Journal of Environmental Management 268: art. 110555.

[20] Esta série é uma tradução atualizada de: Fearnside, P.M. 2017. Deforestation of the Brazilian Amazon. In: H. Shugart (ed.) Oxford Research Encyclopedia of Environmental Science. Oxford University Press, New York, EUA.

Leia os outros artigos da série:

O Desmatamento da Amazônia Brasileira: 1 – Resumo da série

O Desmatamento da Amazônia Brasileira: 2 – O que é desmatamento?

O Desmatamento da Amazônia Brasileira: 3 – Por que o desmatamento é importante?

O Desmatamento da Amazônia Brasileira: 4 – Detecção por satélite

O Desmatamento da Amazônia Brasileira: 5 – Ciclos econômicos e especulação imobiliária

O Desmatamento da Amazônia Brasileira: 6 – Commodities e governança

O Desmatamento da Amazônia Brasileira: 7 – Incentivos fiscais e Posse de terra

O Desmatamento da Amazônia Brasileira: 8 – Lavagem de dinheiro, exploração madeireira e mineração

O Desmatamento da Amazônia Brasileira: 9 – Estradas

O Desmatamento da Amazônia Brasileira: 10 – Soja

Reportagem Noticiosa

Sobre a matéria

Philip Martin Fearnside

É doutor pelo Departamento de Ecologia e Biologia Evolucionária da Universidade de Michigan (EUA) e pesquisador titular do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa), em Manaus (AM), onde vive desde 1978. É membro da Academia Brasileira de Ciências. Recebeu o Prêmio Nobel da Paz pelo Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas (IPCC), em 2007. Tem mais de 600 publicações científicas e mais de 500 textos de divulgação de sua autoria que podem ser acessados aqui. https://philip.inpa.gov.br