Economia e Negócios

Subsidiária da Coca-Cola no AM enfrenta ação por dano ambiental

Por Elaíze Farias Publicado em: 23/12/2013 às 01:56

Enquanto se discute atualmente um Projeto de Lei no Senado (PL 626/2011) que visa autorizar o plantio de cana em áreas alteradas, cerrado e campos gerais da Amazônia Legal, uma empresa localizada no município amazonense de Presidente Figueiredo (a 107 quilômetros de Manaus), que já desenvolve esta cultura há quase 20 anos, vem sendo alvo de denúncia na Justiça Federal sob a acusação de causar danos ambientais e à atmosfera, impactar a fauna silvestre e levar prejuízos à saúde pública. (Leia entrevista sobre o PL 626/2011)

A Agropecuária Jayoro Ltda, que fornece matéria-prima para a empresa Recofarma Indústria do Amazonas Ltda, subsidiária da multinacional Coca-Cola, foi denunciada há três anos pelo Ministério Público Federal do Amazonas. A direção da empresa nega as acusações (leia aqui).

Uma liminar da Justiça Federal acatou parcialmente a ação civil pública ajuizada originalmente pelo Partido Popular Socialista (PPS), em 2010, e assumida posteriormente pelo MPF. A liminar exigiu que a Jayoro praticasse a queima de palha da cana-de-açúcar controlada. Com a decisão, a empresa ficou proibida de queimar 75% da safra.

Em abril de 2013, MPF moveu uma outra ação reforçando a denúncia anterior contra a Jayoro. Em novo processo, o Ministério Público Federal do Amazonas reiterou pedido para que o Ipaam (Instituto de Proteção Ambiental do Amazonas) se abstivesse de conceder licenciamentos ambientais para Jayoro e passasse a prerrogativa para o Ibama (Instituto Brasileiro de Meio Ambiente dos Recursos Naturais Renováveis).

O MPF também pleiteou na ação uma indenização por dano moral coletivo devido aos riscos à saúde das comunidades vizinhas ao canavial. O processo tramita na 7ª Vara Federal, especializada em matéria ambiental e agrária. Está na fase final de análise, aguardando sentença.

Substâncias químicas

Segundo informações do processo iniciado em 2010, ao qual o Amazônia Real teve acesso, testemunhas ouvidas confirmaram ter sofrido danos à sua saúde respiratória. Há relatos de uso de substâncias tóxicas, cujos impactos se estenderam às plantações de agricultores assentados vizinhos do terreno da empresa Jayoro.

Na semana passada, a reportagem entrou em contato com um morador de Presidente Figueiredo, o apicultor e indigenista Egydio Schwade, que mora no município há mais de 30 anos. Ele disse que dois anos atrás viu pequenos aviões lançando substâncias químicas no canavial e que o cheiro do produto era “sentido de longe”.

Schwade contou que tentou produzir mel no terreno de alguns agricultores próximo à empresa, mas desistiu pelo temor de ter sua produção prejudicada. “Achei muito perigoso, tirei as abelhas de lá e acabei saindo. Não queria vender um mel contaminado”, afirmou.

O apicultor não voltou mais ao local e diz não saber se o produto químico continua sendo utilizado pela empresa. “Volta e meia a gente ouvia os funcionários falar de pessoas doentes, com problemas respiratórios e até com doenças mais graves. Geralmente era um pessoal de lá de dentro da fábrica que falava. Não sei como está hoje”, disse Egydio Schwade.

Queimada de palha de cana na Jayoro, em foto de 2007, antes da ação judicial. Foto: Alberto César Araújo.

Fiscalização incerta

O diretor da Agropecuária Jayoro, Camillo Pachikoski, contou ao portal que a empresa deixou de queimar palha de cana-de-açúcar desde 2010 e que, por este motivo, “a ação perdeu seu objeto” e o tema virou “notícia velha”. E, que, mesmo na época em que a queima existia, ela era autorizada por órgãos ambientais.

Segundo o Ipaam, o atual licenciamento da Jayoro tem validade até 2015. As licenças dependem do cumprimento das condicionantes da licença anterior. A última foi composta de 13 restrições. Uma delas é a regularização ambiental do imóvel. O Ipaam não informou as outras 12.

De acordo com o relato encontrado em um documento anexado no processo, fiscais do órgão ambiental identificaram “uma fumaça negra” no canavial e confirmaram denúncia feita por moradores de que um curso d´água nas proximidades foi desviado, situação que interferiu no fluxo do recurso hídrico da propriedade vizinha. Esta situação, segundo relatou o MPF, foi encontrada “mesmo com a queima controlada” determinada pela liminar judicial.

Impasse no licenciamento

O processo do MPF encontra oposição não apenas da empresa Jayoro, por motivos óbvios, mas também do Ipaam e até mesmo do Ibama. O órgão federal, conforme consta nos autos, diz que não é de sua competência expedir licenciamento para a atividade da Jayoro.

A posição foi reiterada pelo superintendente do órgão no Amazonas, Mário Reis, na semana passada ao Amazônia Real. Segundo Reis, a posição do Ibama “continua a mesma”, por questão legal de competência.

“Tanto a legislação anterior como a atual, a Lei Complementar 140/11, define com muita clareza que não cabe a União (Ibama) a competência para o presente caso e sim o órgão estadual ( LC 140/2011, art. art. 7º e art.8º, XIII, XIV, XVI “b” e “c”, art. 13”, disse Reis.

Ipaam

Em nota enviada ao portal, o Ipaam disse que a Agropecuária Jayoro Ltda cumpriu a primeira determinação judicial de reduzir a queima de palha. Segundo o órgão, uma fiscalização constatou que a empresa já não realizava mais a queima prévia da palha da cana-de-açúcar,” valendo-se da colheita mecanizada, sendo que as áreas mais declivosas, onde as máquinas colheitadeiras não poderiam adentrar, estavam sendo substituídas pelo plantio de guaraná”.

Conforme o Ipaam, o total desuso da queima pode ser comprovado pela ausência de denúncias por parte da vizinhança e também por vistoria realizada 13 de julho de 2012 com a finalidade de renovação de licença para a atividade produtiva.

Na nota, o Ipaam diz que ele é órgão a quem compete o licenciamento da referida atividade, conforme Lei Complementar 140, de 8 de dezembro de 2011. Diz ainda que está agendada para este mêso uma vistoria de monitoramento em cumprimento à competência do Ipaam enquanto órgão licenciador.

No que diz respeito à recomendação de suspender a licença de operação da Jayoro, o Instituto não foi provocado nesse sentido, diz o órgão.

Reportagem Noticiosa

Sobre a matéria

Elaíze Farias

Cofundadora da Agência Amazônia Real e editora de conteúdo. É referência em reportagens sobre povos originários, populações tradicionais, denúncias de violações de direitos territoriais e direitos humanos, crise climática, violências socioambientais e impactos de grandes empreendimentos na natureza e nas populações amazônicas. Entre as premiações recebidas, está o Prêmio Imprensa Embratel de 2013. Em 2021, foi homenageada no 16º Congresso Internacional de Jornalismo Investigativo, da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), junto com Kátia Brasil, também fundadora da Amazônia Real. Em 2022, recebeu o Prêmio Especial Vladimir Herzog. É jornalista formada pela Universidade Federal do Amazonas (UFAM).

DOE PARA A AMAZÔNIA REAL

Sua contribuição fortalecerá o jornalismo investigativo, feito com independência e liberdade editorial, que visibiliza as populações silenciadas.

DOAR AGORA

3 Comentários

jose s sobrinho disse:

02/04/2014 às 04:38

Leidimar Brigatto
Vc sabe informar se a empresa tem excedente de briquetes de bagaço de cana para comercialização.

Temos interesse em um container em pallets ou a granel com respectivos preços por tonelada para retirada no local ou fob vancouver.

Apreciavel se tiver fotos historicas quando era pastagem degrada.

Grato

Responder
Leidimar Brigatto disse:

03/01/2014 às 09:31

Ao contrário do que a jornalista menciona na matéria, o IPAAM informou em Nota que em Relatório Técnico de Fiscalização Nº 25/2011 – GCAP de 7/6/2011, consta na descrição da atividade produtiva que a interessada comunicou que já não realizava mais a queima prévia da palha da cana-de-açúcar. Informa ainda que a última fiscalização foi realizada em 13 de julho de 2012 com a finalidade de renovação de licença para a atividade produtiva. Infelizmente a jornalista deu publicidade a informações desatualizadas. Fica o registro.

Responder
- Amazônia Real disse:
  
  03/01/2014 às 12:38
  
  Cara Leidimar, esta nota não chegou para mim. A única nota do Ipaam recebida sobre o assunto data do dia 22 de novembro, onde há um histórico das renovações de licenças feitas pela Gerência de Controle Agropecuário (GCAP). Na nota, há também informações sobre o atual prazo de licenciamento, que vence em 2015 (conforme eu digo na matéria). Depois de novas apurações e com mais informações obtidas sobre o assunto, inclusive sobre o fato da empresa ter alegado não queimar mais palha, entrei novamente em contato com a assessoria de Ipaam. Foi quando solicitei as informações sobre a fiscalização mais recente, se a empresa de fato deixou de fazer queimadas e se era possível eu obter uma cópia do laudo com informações sobre a fiscalização. Durante dois dias (quinta-feira e sexta-feira) aguardei a resposta. A matéria foi editada no domingo, sem resposta até então. Obrigada pelas informações em seu comentário. Abraços. Elaíze Farias.
  
  Responder