Philip M. Fearnside

Amazônia e o Aquecimento Global: 11 –“Pontos de desequilíbrio” para floresta amazônica

Por Philip Martin Fearnside Publicado em: 11/02/2019 às 20:07

A existência de “pontos de desequilíbrio”, ou “tipping points” para a floresta amazônica representa uma grande preocupação. O princípio está ilustrado pelo gráfico na Figura 12, do quarto relatório do IPCC. Aqui um “forçante”, ou “forcing” que estressa a floresta, por exemplo, o aumento da temperatura, diminuição da chuva, aumento da duração da época seca, ou aumento da área desmatada.

A floresta responde aguentando o stress até certo ponto, e depois passa para outro equilíbrio, por exemplo, se transformando uma savana. Mais tarde, mesmo se o stress for removido, a área pode não voltar a ser floresta, permanecendo na nova vegetação de equilíbrio.

Figura 12. Ilustração de um “ponto de desequilíbrio”, ou “tipping point” ([1], p. 775).

Um estudo publicado em 2007 por Gilvan Sampaio e coautores (do grupo de pesquisa de Carlos Nobre) indica que se o desmatamento fosse passar de 40% da área de floresta implica em uma queda abrupta na precipitação durante a época seca [2]. Isto foi considerado uma indicação de que 40% pode representar um ponto de desequilíbrio para a floresta em termos de desmatamento.

Outro estudo em 2007, liderado pelo Luís Salazar, do mesmo grupo de pesquisa, testou as previsões de 15 modelos climáticas no que diz respeito à época seca na Amazônia até 2100, e concluiu que há grande concordância de que a parte sul da Amazônia brasileira se transformaria em savana, e que vários modelos (não apenas o modelo mais catastrófico, do Centro Hadley) implicavam na metade Amazônia, de Manaus para leste, se transformando em savana [3]. Esta “savana” seria algo semelhante ao Cerrado em termos de biomassa, embora não em termos de biodiversidade.

Em janeiro de 2018, o Thomas Lovejoy e Carlos Nobre publicaram um editorial na revista Science Advances em que sugeriram que o ponto de desequilíbrio para manter a floresta amazônica, em termos de desmatamento, seria de aproximadamente 20% da área desmatada [4]. Isto representa uma mudança séria em relação à expectativa em 2007 de que até 40% da área poderia ser desmatada. O valor de 20% é essencialmente onde estamos hoje, com 19,5% da floresta amazônica brasileira desmatada até agosto de 2018 [5].[6]

Notas

[1] Meehl, G.A. & 90 outros. 2007. Global Climate Projections. p. 747-845. In: S. Solomon, D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M. Tignor & H.L. Miller, (eds.), Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido, 996 p.

[2] Sampaio, G., Nobre, C., Costa, M.H., Satyamurty, P., Soares-Filho, B.S. & Cardoso, M. 2007. Regional climate change over eastern Amazonia caused by pasture and soybean cropland expansion. Geophysical Research Letters 34: art. L17709.

[3] Salazar, L.F., Nobre, C.A. & Oyama, M.D. 2007. Climate change consequences on the biome distribution in tropical South America. Geophysical Research Letters 34: art. L09708.

[4] Lovejoy, T.E. & Nobre, C., 2018. Amazon tipping point. Science Advances 4(2): art. eaat2340.

[5] INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais). 2018. Projeto PRODES: Monitoramento da floresta amazônica brasileira por satélite.

[6] As pesquisas do autor são financiadas exclusivamente por fontes acadêmicas: Conselho Nacional do Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq: proc. 305880/2007-1; 5-575853/2008 304020/2010-9; 573810/2008-7), Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Amazonas (FAPEAM: proc. 708565) e Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA: PRJ15.125). Uma versão anterior deste trabalho foi apresentada no Fourth International Conference of Literature and Environment: II Biennial Conference of ASLE-Brasil “The Demise of Nature: Narratives of Water and Forests in the Anthropocene”, Universidade Federal do Amazonas, Manaus, 04-07 de junho de 2018.

A fotografia em destaque que abre este artigo é de autoria de Daniel Beltrá/Greenpeace

Leia os artigos anteriores desta série:

Amazônia e o Aquecimento Global: 1 – Resumo da Série

Amazônia e o Aquecimento Global: 2 – Negadores do clima

Amazônia e o Aquecimento Global: 3 – Impactos na Amazônia

Amazônia e o Aquecimento Global 4 – O Relatório Suprimido

Amazônia e o Aquecimento Global: 5 – Secas

Amazônia e o Aquecimento Global: 6 – Mortalidade da Floresta

Amazônia e o Aquecimento Global: 7 – A Modelagem Está Correta?

Amazônia e o Aquecimento Global: 8 – Efeito Estufa Descontrolado

Amazônia e o Aquecimento Global: 9 – Ciclagem de Água

Amazônia e o Aquecimento Global: 10 – Mitigação

Philip Martin Fearnside é doutor pelo Departamento de Ecologia e Biologia Evolucionária da Universidade de Michigan (EUA) e pesquisador titular do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa), em Manaus (AM), onde vive desde 1978. É membro da Academia Brasileira de Ciências e também coordena o INCT (Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia) dos Serviços Ambientais da Amazônia. Recebeu o Prêmio Nobel da Paz pelo Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas (IPCC), em 2007. Tem mais de 500 publicações científicas e mais de 200 textos de divulgação de sua autoria que estão disponíveis aqui.

Reportagem Noticiosa

Sobre a matéria

Philip Martin Fearnside

É doutor pelo Departamento de Ecologia e Biologia Evolucionária da Universidade de Michigan (EUA) e pesquisador titular do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa), em Manaus (AM), onde vive desde 1978. É membro da Academia Brasileira de Ciências. Recebeu o Prêmio Nobel da Paz pelo Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas (IPCC), em 2007. Tem mais de 600 publicações científicas e mais de 500 textos de divulgação de sua autoria que podem ser acessados aqui. https://philip.inpa.gov.br