Philip M. Fearnside

Amazônia e o Aquecimento Global: 13 – Implicações dos “Pontos de desequilíbrio” para a política

Por Philip Martin Fearnside Publicado em: 26/02/2019 às 18:55

Uma transformação da Amazônia brasileira em Caatinga seria uma catástrofe enorme para os habitantes da Amazônia, para o Brasil e para o clima e a biodiversidade global. Isto implica que precisa ter um grau de certeza bastante alto de que não chegaremos ao marco de 4°C de aumento de temperatura na região. O grau de risco aceitável para a sociedade depende da magnitude do dano caso o impacto ocorre (Figura 14).

Por exemplo, se uma pessoa mora ao lado de uma usina atômica, vai querer uma probabilidade próxima ao zero de que nenhum acidente ocorrerá (ou seja, o lado direito da Figura 14), enquanto se o impacto em questão seria mínimo, poderia aceitar até uma probabilidade de 1, ou de 100% (o lado esquerdo da Figura 14). Sendo que a consequência de passar um ponto de desiquilíbrio na Amazônia seria catastrófica, o risco aceitável deve ser pequeno, correspondendo ao lado direito da Figura 14.

Figura 14. Ilustração da relação negativa entre a magnitude do impacto e um evento, como ultrapassar um ponto de desequilíbrio para a floresta amazônica, e a probabilidade máxima aceitável de ocorrência. (Fonte: [1])

Uma vez definido o risco aceitável, pode calcular o nível do fator estressante que seria tolerável, por exemplo, o aumento de temperatura ou a percentagem de área desmatada (Figura 15). Já que o risco aceitável é baixo, os níveis aceitáveis de desmatamento e de aumento de temperatura também seriam baixos.

Figura 15. Ilustração da relação positiva entre a um forçante, como a percentagem da floresta desmatada, e a probabilidade de ocorrência de um evento, como a transformação da floresta amazônica em outro tipo de vegetação por ter ultrapassado um ponto de desequilíbrio. Já sendo definida a probabilidade máxima aceitável de ocorrência deste evento, a relação determina o nível do forçante, como o desmatamento, que pode ser permitido. (Fonte:[1])

Estes questões estão explicadas em detalhe em um trabalho na Revista Brasileira de Biologia [1]. As conclusões são claras: precisamos parar o desmatamento amazônica agora, e também precisamos tomar ações imediatas para conter o aquecimento global dentro dos limites acertados no Acordo de Paris.[2]

Notas

[1] Fearnside, P.M. 1997. Limiting factors for development of agriculture and ranching in Brazilian Amazonia. Revista Brasileira de Biologia 57(4): 531-549.

[2] As pesquisas do autor são financiadas exclusivamente por fontes acadêmicas: Conselho Nacional do Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq: proc. 305880/2007-1; 5-575853/2008 304020/2010-9; 573810/2008-7), Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Amazonas (FAPEAM: proc. 708565) e Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA: PRJ15.125). Uma versão anterior deste trabalho foi apresentada no Fourth International Conference of Literature and Environment: II Biennial Conference of ASLE-Brasil “The Demise of Nature: Narratives of Water and Forests in the Anthropocene”, Universidade Federal do Amazonas, Manaus, 04-07 de junho de 2018.

A imagem em destaque é do final de queimada na Amazônia (Foto: Daniel Beltrá/Greenpeace)

Leia os artigos anteriores desta série:

Amazônia e o Aquecimento Global: 1 – Resumo da Série

Amazônia e o Aquecimento Global: 2 – Negadores do clima

Amazônia e o Aquecimento Global: 3 – Impactos na Amazônia

Amazônia e o Aquecimento Global 4 – O Relatório Suprimido

Amazônia e o Aquecimento Global: 5 – Secas

Amazônia e o Aquecimento Global: 6 – Mortalidade da Floresta

Amazônia e o Aquecimento Global: 7 – A Modelagem Está Correta?

Amazônia e o Aquecimento Global: 8 – Efeito Estufa Descontrolado

Amazônia e o Aquecimento Global: 9 – Ciclagem de Água

Amazônia e o Aquecimento Global: 10 – Mitigação

Amazônia e o Aquecimento Global: 11 –“Pontos de desequilíbrio” para floresta amazônica

Amazônia e o Aquecimento Global: 12 – Floresta amazônica virando Caatinga!

Philip Martin Fearnside é doutor pelo Departamento de Ecologia e Biologia Evolucionária da Universidade de Michigan (EUA) e pesquisador titular do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa), em Manaus (AM), onde vive desde 1978. É membro da Academia Brasileira de Ciências e também coordena o INCT (Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia) dos Serviços Ambientais da Amazônia. Recebeu o Prêmio Nobel da Paz pelo Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas (IPCC), em 2007. Tem mais de 500 publicações científicas e mais de 200 textos de divulgação de sua autoria que estão disponíveis aqui.

Reportagem Noticiosa

Sobre a matéria

Philip Martin Fearnside

É doutor pelo Departamento de Ecologia e Biologia Evolucionária da Universidade de Michigan (EUA) e pesquisador titular do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa), em Manaus (AM), onde vive desde 1978. É membro da Academia Brasileira de Ciências. Recebeu o Prêmio Nobel da Paz pelo Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas (IPCC), em 2007. Tem mais de 600 publicações científicas e mais de 500 textos de divulgação de sua autoria que podem ser acessados aqui. https://philip.inpa.gov.br