Philip M. Fearnside

O perigo da “lei da grilagem”

Por Philip Martin Fearnside Publicado em: 22/05/2020 às 23:36

Agora virou o Projeto de Lei 2633/20 [1] o que era a MP-910 [2], conhecida como a “MP da grilagem¨. o Projeto de Lei atualmente tramita na Câmara de Deputados sob regime de urgência. A sua aprovação seria mais um revés para os esforços visando conter o desmatamento na Amazônia. Permitiria que maiores áreas ilegalmente ocupadas nas terras da União sejam legalizadas, e ainda com base em meras auto-declarações.

Embora Rodrigo Maia, presidente da Câmara dos Deputados, mantenha a sua decisão de não deixar que a MP-910 seja votada, assim caducando em 19 de abril após 120 dias de validade com base na assinatura do Presidente Bolsonaro, já sinalizou seu apoio à aprovação do mesmo conteúdo da MP-910 através do projeto de lei. No entanto, a pressa para aprovação limita a possibilidade do debate público tão necessário devido às mudanças perigosas contidas na matéria.

Estes perigos são detalhados em uma série de notas técnicas por organizações não governamentais, tais como o Instituto Socioambiental (ISA) [3], o Observatório do Clima [4, 5], o Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (IPAM) [6, 7], o Instituto Democracia e Sustentabilidade [8], e o Climate Policy Initiative [9]. O Ministério Público Federal fez uma extensa relação das ilegalidades na matéria [10].

Veja também a extensa lista de organizações não governamentais no Movimento Ambientalista Brasileiro que se manifestaram contra a matéria [11], e a carta aberta ao Congresso Nacional pela Frente Parlamentar Ambientalista, além de assinaturas de parlamentares, foi assinado por 137 organizações e todos os ex-ministros do meio-ambiente [12].

As justificativas do governo são altamente enganadoras. Os beneficiários não são humildes pequenos agricultores, nem são os grandes produtores de soja cuja contribuição ao PIB é valorizada. Trata-se de áreas fronteiriças na Amazônia onde a floresta tropical está sendo convertida em pastagens extensivas.

Os impactos desta perda de florestas são enormes e claramente contra os interesses do País. Entre outros serviços ambientais, a reciclagem de água pela floresta é fundamental para manter o regime de chuvas fora da Amazônia, essencial para a produção de energia hidrelétrica e o suprimento de grandes cidades como São Paulo.

O projeto de lei afeta principalmente as vastas terras devolutas, ou “não destinadas” na Amazônia. Agora também são ameaçadas as 277 áreas indígenas ainda não homologadas que perderam a proteção em 22 de abril quando foi publicada a Instrução Normativa No. 09 de 2020, da FUNAI [13].

Grande parte do projeto de lei é simplesmente desnecessária por já ser tratada em leis anteriores. A inclusão destas repetições serve para permitir discursos alegando de que “necessita” da nova lei para beneficiar pequenos agricultores, apesar desta parte já ser coberta pela atual legislação. As partes novas da matéria são as que beneficiam os grandes grileiros.

Essas políticas vêm favorecendo a ocupação ilegal de terras públicas na Amazônia, pois fica claro para os desmatadores na fronteira amazônica que, atos ilegais, são depois perdoados e os invasores, tanto grandes como pequenos, são premiados com a propriedade da terra. A anistia até 2018 seria mais uma premiação.

O desmatamento aumentou em todos os meses de 2020 em relação às taxas detectadas pelo sistema DETER, do INPE, para os mesmos meses em 2019: 109% em janeiro, 34% em fevereiro, 30% em março e 64% em abril [14]. Esses meses ainda são na parte chuvosa do ano na Amazônia, quando a quantidade de desmatamento é relativamente pequena.

Agora começando em maio, e ainda mais de junho em diante, se espera um grande aumento. A quarentena devido à pandemia só começou em 11 de março, e não deve confundir o efeito coronavírus com o efeito Bolsonaro, que é o fator maior.

A pandemia oferece uma desculpa para muitas coisas, mas o efeito mais claro é de tirar a atenção da mídia e da sociedade de qualquer assunto que não seja a Covid-19. Assim, ações podem surgir sem a devida atenção, como no caso do projeto para a “lei da grilagem”.

Ricardo Salles, ministro do Meio Ambiente, explicitou com todas as letras a oportunidade fornecida pela pandemia na sua fala durante a reunião do Presidente Bolsonaro com seus ministros, realizada em 22 de abril, cuja gravação agora foi tornada pública por ordem do Supremo Tribunal Federal (STF).

O Ministro disse: “A oportunidade que nós temos, que a imprensa não tá… tá nos dando um pouco de alívio nos outros temas, é passar as reformas infralegais de regulamentação…” …. “Então pra isso precisa ter um esforço nosso aqui enquanto estamos nesse momento de tranquilidade no aspecto de cobertura de imprensa, porque só se fala de covid e ir passando a boiada e mudando todo o regramento e simplificando normas…” [15]. [16]

Desmatamento no distrito de Santo Antonio do Matupi, no sul do Amazonas
(Foto: Daniel Beltrá/Greenpeace/2017)

Notas

[1] Câmara dos Deputados. 2020. PL 2633/2020.

[2] Presidência da República. 2019. Medida Provisória Nº 910, de 10 de dezembro de 2019.

[3] Oviedo , A., C. Augusto, J.P. Batista & W.P. Lima. 2020. Sumário Executivo sobre a Medida Provisória N.º 910/2019. Instituto Socioambiental, 10 de março de 2020.

[4] Observatório do Clima. 2020. Nota da coordenação do Observatório do Clima sobre o PL 2.633 (“Lei da Grilagem”). Observatório do Clima, 18 de maio de 2020.

[5] Observatório do Clima. 2020. Veja por que todos são contra a MP 910 (menos quem defende bandido). Observatório do Clima, 14 de abril de 2020.

[6] Brito, B. & P. Barreto 2020. Nota técnica sobre Medida Provisória n.º 910/2019. Imazon (Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia), 07 de fevereiro de 2020.

[7] Brito, B. 2020. Nota Técnica sobre o segundo relatório do Senador Irajá Abreu referente à Medida Provisória (MP) n.º 910/2019. IPAM (Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia), 31 de março de 2020.

[8] Instituto Democracia e Sustentabilidade. 2020. MP 910/19 da Regularização Fundiária desmoraliza o Código Florestal de 2012 e premia com titulação de terra o desmatamento ilegal na Amazônia. Instituto Democracia e Sustentabilidade.

[9] Chiavari, J. & C.L. Lopes. 2020. Nota Técnica. Medida provisória recompensa atividades criminosas: Análise da MP 910/2019 que altera o marco legal da regularização fundiária de ocupações em terras públicas federais. Rio de Janeiro: Climate Policy Initiative, fevereiro de 2020.

[10] Ministério Público Federal . 2020. Nota Técnica Conjunta 1/2020 – 2ª CCR, 4ªCCR, 5ª CCR e 6ª CCR. Ministério Público Federal, PGR-00036995/2020 Nota Técnica nº 1-2020, 12 de fevereiro de 2020.

[11] Movimento Ambientalista Brasileiro. 2020. Não Há Acordo com a Grilagem! Posição do Movimento Ambientalista sobre a Votação da MP Nº 910/2019. Movimento Ambientalista Brasileiro, 08 de maio de 2020.

[12] Frente Parlamentar Ambientalista. 2020. Frente Parlamentar Ambientalista.

[13] Ministério da Justiça e Segurança Pública/Fundação Nacional do Índio. 2020.Instrução Normativa Nº 9, de 16 de abril de 2020. Diário Oficial da União, 22 de abril de 2020.

[14] INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais). 2020. Terrabrasilis.

[15] Moura, R.M., J. Lindner, J. Soares, A. Pupo, P. Roberto Netto, B. Gomes, M. Godoy, R. Motta & P. Ortega. 2020. Salles diz em reunião que governo deve aproveitar pandemia e ‘ir passando a boiada’ em medidas regulatórias. O Estado de São Paulo, 22 de maio de 2020.

[16]. Este texto é atualizado de uma entrevista dada pelo autor ao Correio da Cidadania.

Imagem que abre este artigo mostra o presidente da República, Jair Bolsonaro e o ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles. (Foto: Marcos Corrêa/PR)

Philip Martin Fearnside é doutor pelo Departamento de Ecologia e Biologia Evolucionária da Universidade de Michigan (EUA) e pesquisador titular do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa), em Manaus (AM), onde vive desde 1978. É membro da Academia Brasileira de Ciências. Recebeu o Prêmio Nobel da Paz pelo Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas (IPCC), em 2007. Tem mais de 600 publicações científicas e mais de 500 textos de divulgação de sua autoria que estão disponíveis aqui.

Os colunistas da Amazônia Real têm liberdade para escolher os temas de seus artigos, que não são necessariamente da mesma opinião da agência de jornalismo independente, que defende as diversas tendências do pensamento contemporâneo.

Leia a #CoberturaCovid19Amazônia

Leia sobre o impacto da pandemia nas populações indígenas

Os textos, fotografias e vídeos produzidos pela equipe da agência Amazônia Real estão licenciados com uma Licença Creative Commons – Atribuição 4.0 Internacional e podem ser republicados na mídia: jornais impressos, revistas, sites, blogs, livros didáticos e de literatura; com o crédito do autor e da agência Amazônia Real. Fotografias cedidas ou produzidas por outros veículos e organizações não atendem a essa licença.

Reportagem Noticiosa

Sobre a matéria

Philip Martin Fearnside

É doutor pelo Departamento de Ecologia e Biologia Evolucionária da Universidade de Michigan (EUA) e pesquisador titular do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa), em Manaus (AM), onde vive desde 1978. É membro da Academia Brasileira de Ciências. Recebeu o Prêmio Nobel da Paz pelo Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas (IPCC), em 2007. Tem mais de 600 publicações científicas e mais de 500 textos de divulgação de sua autoria que podem ser acessados aqui. https://philip.inpa.gov.br

DOE PARA A AMAZÔNIA REAL

Sua contribuição fortalecerá o jornalismo investigativo, feito com independência e liberdade editorial, que visibiliza as populações silenciadas.

DOAR AGORA

1 Comentário

Jose leal disse:

28/06/2020 às 10:56

Philip, invejavel curriculo o seu. Mas nao consigo entender como uma pessoa que Mora na Amazonia e tao esclarecida nao entenda os fundamentos do desmatamento.

A regularizacao fundiaria é talvez o fator que tera maior impacto na reducao do desmatamento illegal. Sim, talvez aumente o desmatamento legal, mas Vai coibir o desmatamento ilegal.

Dr Philip, converse com quem tem um pedaco de Terra na Amazonia e precisa viver dele. Sem titularidade, naose consegue licenca ambiental. Sem licenca ambiental, o desmatamento será de 100%. Com a licenca, será de 20%.

Responder