A Amazônia segundo Lúcio Flávio Pinto

O inferno e as boas intenções

Em 1976 o satélite americano Skylab, que orbitava a 930 quilômetros da Terra, registrou o maior incêndio causado pelo homem que o próprio homem registrou documentalmente. Espantados, os cientistas da Nasa, a agência espacial dos Estados Unidos, enviaram as […]

Queimadas na Floresta Amazônica no Pará (Foto: Daniel Beltra/Greenpeace/2016)

Por Lúcio Flávio Pinto Publicado em: 07/09/2017 às 01:34

Em 1976 o satélite americano Skylab, que orbitava a 930 quilômetros da Terra, registrou o maior incêndio causado pelo homem que o próprio homem registrou documentalmente. Espantados, os cientistas da Nasa, a agência espacial dos Estados Unidos, enviaram as imagens para o Brasil.O fogaréu ardia no sul do Pará.

Um milhão de hectares (ou 10 mil quilômetros quadrados, quase 10 vezes o tamanho do município de Belém, a capital do Estado) tinham pegado fogo, denunciou o então diretor do Inpa (Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, de Manaus), ao anunciar a existência das imagens, durante reunião do Conselho Deliberativo da Superintendência do Desenvolvimento da Amazônia.

A Sudam era, em grande parte, a responsável por aquele gravíssimo crime ecológico. Ela aprovara, dois anos antes, o projeto agropecuário da fazenda Vale do Rio Cristalino, com 139 mil hectares, no município de Redenção, sob a influência do rio Araguaia. A dona do projeto era a Volkswagen. Foi a primeira (e viria ser também a única) vez em que a multinacional alemã deixava de montar veículos automotores, sua especialidade para criar boi, atividade na qual era totalmente neófita.

Mas só fazia isso porque a maior parcela do capital necessário para implantar o que deveria ser uma moderna unidade de criação e abate de gado, com industrialização da carne, vinha de incentivos fiscais administrados pela Sudam. Por se instalar na Amazônia, podia abater até 25% do imposto de renda que devia e aplicar esse dinheiro no novo empreendimento, até o limite de 75% do total necessário.

Ao invés disso, a Volks usava o fogo para eliminar a floresta nativa e em seu lugar formar pastos artificiais, sem falar nas acusações de recorrer a empreiteiros individuais (os “gatos”), que submetiam os seus contratados a trabalho escravo. Queimar um milhão de hectares da mata amazônica seria o maior crime ecológico de todos os tempos no planeta.

A queimada, no entanto, fora de “apenas” 10 mil hectares, ou 1% do valor denunciado. Logo, não tinha a gravidade apontada. E o assunto saiu da pauta e virou arquivo, só reaberto nos últimos meses, depois de um longo silêncio da opinião pública nacional e internacional.

No entanto, se o número usado fosse o correto, o escândalo teria que ser o mesmo. Para quem conhecia a Amazônia de fato, não apenas por teorias ou em visitas esporádicas e rápidas, aqueles 10 mil hectares queimados de uma só vez eram, recorde regional, volume de assombrar.

O milhão de hectares era pura fantasia, tecnicamente impossível de ser executado. Se a atenção tivesse perdurado, talvez se tivesse podido esclarecer uma dúvida que perdura até hoje: para poder queimar tanta massa vegetal de uma só vez, a Volkswagen teria recorrido ao agente laranja, uma pasta química, espécie de fósforo, muito usado pelos Estados Unidos na guerra do Vietnam para desfolhar as árvores e assim revelar o inimigo oculto debaixo das suas copas.

Queimadas e desmatamentos são ameaças às florestas em Alta Floresta, no Mato (Foto: Alberto César Araújo)

O caminho para o inferno está pavimentado por boas intenções, diz um ditado popular. A história da Amazônia também. Como ela é um dos temas que mais interessa e apaixona a humanidade, tem defensores por todos os lugares, embora nem tanto, quanto se podia esperar, dentro dos seus próprios limites. Mesmo aqueles que vivem na região e têm a obrigação de conhecê-la melhor, às vezes se deixam levar pela boa intenção ou singram na onda de reações emocionais (quando não oportunistas) vindas de fora.

É o caso da febre de indignação desencadeada pela extinção da Renca, a reserva de cobre no Pará e no Amapá, com 40% do tamanho atribuído ao incêndio da Volkswagen. O ato, de responsabilidade da administração Temer, foi “o maior ataque à Amazônia em 50 anos”, denunciou da tribuna do Senado, o senador Randolfe Rodrigues, que é da Rede no mesmo Amapá, partido dirigido pela acreana (e não acriana, como impõe o vocábulo em uso agora, sem raiz histórica) Marina Silva.

A rigor, o ataque não existe, ou ainda não existe, é hipotético. Pode vir a acontecer por efeito indireto da volta da atividade mineraria dentro da área da reserva, que se tornou proibida em 1984, nos estertores do regime militar, por obra e graça do seu principal órgão geopolítico, o Conselho de Segurança Nacional (o mesmo que sacramentou os atos institucionais, que conduziram o Brasil a uma ditadura).

A reação ruidosa fez Temer determinar “a paralisação de todos os procedimentos relativos a eventuais direitos minerários na área, em respeito às legítimas manifestações da sociedade e a necessidade de esclarecer e discutir as condições que levaram à decisão de extinção da Renca”.

A reserva foi criada para proteger jazidas de cobre, mas nenhuma pesquisa realizada até agora comprovou a existência da substância no rico subsolo dessa região, que possui ferro e manganês, já produzidos em área próxima.

Outro motivo para a intervenção do CSN foi a iminência de usurpação da riqueza nacional por multinacionais, que estariam em vias de se apossar dos depósitos, assim como a Bethelem Steel fizera com o manganês do Amapá e sua concorrente americana, a United States Steel, com o ferro de Carajás, mais a canadense Alcan com a bauxita do Trombetas, ambas as jazidas no Pará.

Nenhuma empresa estrangeira, porém, desrespeitou a interdição da Renca, nem por isso deixando de atuar em vários Estados brasileiros com toda desenvoltura que a legislação e a política do governo lhes permitiam – e ainda permitem, sob a égide do Código de Mineração, de 1967, o ano da descoberta da província de Carajás, a maior do mundo.

Se a suspensão da extinção da reserva for mantida pela justiça, que a determinou em caráter liminar, até a melhor verificação do assunto, o que acontecerá é que nenhuma empresa poderá atuar na área. Mas nela continuarão ativos centenas de garimpeiros e muitos extratores de madeira.

Mas nem eles, que simplesmente ignoram as regras legais, atuam dentro das nove áreas protegidas, entre unidades de preservação ambiental e terras indígenas, que não foram alcançadas pelo decreto de extinção da reserva mineral. Essa área, que permanece bloqueada, representa mais de 70% da Renca, ou 2,8 milhões de hectares.

Ela continuará a existir, no papel, com suas deformidades de origem, numa área de 1,2 milhão de hectares, interditada inclusive a pesquisas para definir o que há de verdade por trás de tanta especulação em tese. Podia-se aproveitar que o governo reviu o decreto original e criou um Comitê de Acompanhamento das Áreas Ambientais da Extinta Renca, que será consultado sobre a concessão de outorgas para a exploração mineral na área.

Por enquanto, o órgão, que é inédito, terá apenas representantes de ministérios, da Funai, Agência Nacional de Mineração e dos governos do Amapá e do Pará. Essa vitória tem que ser completada pela participação do Ministério Público e da sociedade civil, para poder atuar com isenção e prevenir os efeitos indiretos danosos da implantação de qualquer empreendimento econômico em áreas pioneiras da Amazônia.

Se não, as frentes de desmatamento muito mais ativas e concretas continuarão sua destruição constante e, na maioria das situações, irremediável.

A imagem que ilustra este artigo é de um incêndio na Floresta Amazônica no Pará, em 2016 (Foto: Daniel Beltra/Greenpeace)

Lúcio Flávio Pinto é jornalista desde 1966. Sociólogo formado pela Escola de Sociologia e Política de São Paulo, em 1973. Editor do Jornal Pessoal, publicação alternativa que circula em Belém (PA) desde 1987. Autor de mais de 20 livros sobre a Amazônia, entre eles, Guerra Amazônica, Jornalismo na linha de tiro e Contra o Poder. Por seu trabalho em defesa da verdade e contra as injustiças sociais, recebeu em Roma, em 1997, o prêmio Colombe d’oro per La Pace. Em 2005 recebeu o prêmio anual do Comittee for Jornalists Protection (CPJ), em Nova York, pela defesa da Amazônia e dos direitos humanos. Lúcio Flávio é o único jornalista brasileiro eleito entre os 100 heróis da liberdade de imprensa, pela organização internacional Repórteres Sem Fronteiras em 2014. Leia mais aqui. Veja outros artigos do autor.

Reportagem Noticiosa

Sobre a matéria

Lúcio Flávio Pinto

Lúcio Flávio Pinto é jornalista desde 1966. Sociólogo formado pela Escola de Sociologia e Política de São Paulo, em 1973. Editor do Jornal Pessoal, publicação alternativa que circula em Belém (PA) desde 1987. Autor de mais de 20 livros sobre a Amazônia, entre eles, Guerra Amazônica, Jornalismo na linha de tiro e Contra o Poder. Por seu trabalho em defesa da verdade e contra as injustiças sociais, recebeu em Roma, em 1997, o prêmio Colombe d’oro per La Pace. Em 2005 recebeu o prêmio anual do Comittee for Jornalists Protection (CPJ), em Nova York, pela defesa da Amazônia e dos direitos humanos. Lúcio Flávio é o único jornalista brasileiro eleito entre os 100 heróis da liberdade de imprensa, pela organização internacional Repórteres Sem Fronteiras em 2014. Acesse o novo site do jornalista aqui www.lucioflaviopinto.com.

DOE PARA A AMAZÔNIA REAL

Sua contribuição fortalecerá o jornalismo investigativo, feito com independência e liberdade editorial, que visibiliza as populações silenciadas.

DOAR AGORA

1 Comentário

IriaMaria disse:

10/09/2017 às 09:19

Deus seja louvado pela dedicação de vocês em favor desses nossos irmãos. Meu coração se contorce vendo essa terrível falta de humanismo. Precisamos,sim,de quevocês nos possibilite o conhecimento.

Responder