A Amazônia segundo Lúcio Flávio Pinto

Rastilho de pólvora

Por Lúcio Flávio Pinto Publicado em: 17/01/2019 às 18:09

De longe, o primeiro escalão do governo Bolsonaro é o que mais militares inclui na história, considerados os ministérios (nos quais não é o primeiro do ranking) e o escalão imediato, com cargos equivalentes aos de ministro.

Também é o que mais militares recrutou para funções que ou não eram entregues a integrantes das forças armadas ou sempre foram ocupadas por civis. A inovação de maior destaque foi a de postos diretamente ligados ao presidente, como a de porta-voz, que, reunidos, parecem formar uma espécie de guarda pretoriana.

Dos 37 presidentes brasileiros, 10 foram militares. Apenas três chegaram ao cargo através de eleição direta. Dois deles no topo da carreira (Hermes da Fonseca e Eurico Gaspar Dutra). Bolsonaro é o primeiro capitão (do Exército) a se eleger presidente da república.

Nessa condição, assumindo não só o posto de comandante-em-chefe das forças armadas, mas também a de chefe dos auxiliares que nomeou para cargos de confiança (demissíveis ao sabor da sua vontade pessoal). Praticamente todos eles chegaram à reserva (como Bolsonaro) em hierarquia superior.

É uma situação cuja originalidade exige dos analistas e intérpretes uma atenção mais cuidadosa, objetiva e profunda do que as deduções instantâneas que têm sido apresentadas. É muito fácil concluir que o Brasil tem de volta um governo militar e militarista que contradiz (e pode negar) a redemocratização, de 1985.

Para alguns analistas, a escolha de tantos militares tem uma razão simples: eles fazem parte do universo do presidente. Por isso, não representariam necessariamente um risco de autoritarismo, embora possam causar dificuldade nas negociações.

Entretanto, o comando de Bolsonaro pode não ser suficientemente sólido e capaz de se impor por sua clareza e qualificação. Em 17 anos na carreira militar, estacionou no posto de capitão, acumulando atos de insatisfação e rebeldia. Em 27 anos como deputado federal, não foi além do “baixo clero”, grupo que é majoritário e decisivo, mas não se destaca por pronunciamentos ou projetos. Seus membros costumam passar despercebidos ou terem medíocre participação.

Se, no plano nacional, Bolsonaro está tentando dar ao seu governo a imagem de severo, com base na popularidade da imagem das Forças Armadas, usando o prestígio dos generais para melhorar a sua imagem, dando-lhe uma estatura que, na verdade, não tem (conforme declaração à O Estado de S. Paulo de Frank McCann, historiador da Universidade de New Hampshire, especialista no Exército brasileiro), para a Amazônia a definição está mais clara: o governo federal volta a colocar em prática na região a doutrina de segurança nacional.

Essa volta aos tempos do autoritarismo no trato com a maior fronteira de recursos naturais do país (e, talvez, do mundo) independe da presença de militares, como aconteceu na presidência da Funai, entregue ao general Franklimberg de Freitas.

Ele esteve à frente da Fundação Nacional do Índio no governo (civil) de Michel Temer. Foi pressionado a sair por pressão de integrantes do agronegócio, criticado por presumidamente defender a integridade das reservas indígenas.

Seis meses depois, o general passou a dar assessoria a uma empresa canadense, a Belo Sun, que tenta implantar uma mina de ouro, com investimento de 1,2 bilhão de reais (“o maior da história da exploração de ouro”) no rio Xingu, no Pará, próximo à hidrelétrica de Belo Monte, a maior do Brasil. A empresa é acusada de não respeitar os direitos dos índios da região.

A doutrina de segurança é retomada para dar dinamismo às frentes nacionais de penetração em áreas novas da Amazônia, ainda dominadas por elementos naturais, principalmente a floresta, e por seus habitantes nativos, os índios. O resultado pode ser o mesmo: conflitos humanos e destruição ecológica.

Há, contudo, um componente novo e agravante: a nova geopolítica das fronteiras na Amazônia latino-americana, com seus nove mil quilômetros de extensão. Ela vai se tornando excepcionalmente tensa com a crise venezuelana e a eventual presença da Rússia para apoiar o presidente Maduro dos seus vizinhos, especialmente o Brasil, que o querem fora do poder.

Motivos não faltam para se preocupar ainda mais com o que vai acontecer na Amazônia – ou já está acontecendo.

A ilustração que abre este artigo foi feita com base em fotografias de Yanahin Matala Waurá (dos índígenas), Todd Southgate (da placa de Belo Sun), Alberto César Araújo (Franklimberg Freitas e árvore) e Bruno Kelly (florestas).

Lúcio Flávio Pinto é jornalista desde 1966. Sociólogo formado pela Escola de Sociologia e Política de São Paulo, em 1973. Editor do Jornal Pessoal, publicação alternativa que circula em Belém (PA) desde 1987. Autor de mais de 20 livros sobre a Amazônia, entre eles, Guerra Amazônica, Jornalismo na linha de tiro e Contra o Poder. Por seu trabalho em defesa da verdade e contra as injustiças sociais, recebeu em Roma, em 1997, o prêmio Colombe d’oro per La Pace. Em 2005 recebeu o prêmio anual do Comittee for Jornalists Protection (CPJ), em Nova York, pela defesa da Amazônia e dos direitos humanos. Lúcio Flávio é o único jornalista brasileiro eleito entre os 100 heróis da liberdade de imprensa, pela organização internacional Repórteres Sem Fronteiras em 2014. Acesse o novo site do jornalista aqui www.lucioflaviopinto.com.

Reportagem Noticiosa

Sobre a matéria

Lúcio Flávio Pinto

Lúcio Flávio Pinto é jornalista desde 1966. Sociólogo formado pela Escola de Sociologia e Política de São Paulo, em 1973. Editor do Jornal Pessoal, publicação alternativa que circula em Belém (PA) desde 1987. Autor de mais de 20 livros sobre a Amazônia, entre eles, Guerra Amazônica, Jornalismo na linha de tiro e Contra o Poder. Por seu trabalho em defesa da verdade e contra as injustiças sociais, recebeu em Roma, em 1997, o prêmio Colombe d’oro per La Pace. Em 2005 recebeu o prêmio anual do Comittee for Jornalists Protection (CPJ), em Nova York, pela defesa da Amazônia e dos direitos humanos. Lúcio Flávio é o único jornalista brasileiro eleito entre os 100 heróis da liberdade de imprensa, pela organização internacional Repórteres Sem Fronteiras em 2014. Acesse o novo site do jornalista aqui www.lucioflaviopinto.com.

4 Comentários

Marilene Pantoja disse:

22/01/2019 às 16:28

Lucio, parabéns pela análise perfeita!

Responder
- Amazônia Real disse:
  
  22/01/2019 às 17:01
  
  Obrigado, Marilene
  
  Responder
ALCEBIADES NORMAN disse:

21/01/2019 às 14:33

Caro Lucio Flavio,

Interessante o seu texto, mas creio que o termo a ser aplicado, no lugar de SEGURANÇA, deveria ser DEFESA, pois já se tem consagrado que termo defesa “olha pra fora”, enquanto o termo segurança “olha pra dentro”. Se considerarmos que o mote do seu texto, pelo histórico inicial estava se referindo com mais enfase ao papel das forças armadas, novamente o temos que o termo mais adequado é DEFESA, face ao papel das Forças Armadas, que é esta preparada e pronta para a defesa, assim entendidas, com a preservação da soberania nacional, da integridade territorial e da proteção do país contra quaisquer ameaças externas.

Responder
- Amazônia Real disse:
  
  21/01/2019 às 20:05
  
  Você tem razão. Deveria ser defesa e não segurança, para o uso correto da expressão. Só que a matriz do processo de expansão econômica na Amazônia é a doutrina de segurança nacional. Ela olha tanto para fora como para dentro da região, acompanhando o que acontece em seu interior e estabelecendo as diretrizes para a enorme faixa de fronteiras. Daí a insistência secular na eterna cobiça internacional. Preparada para as nações, a doutrina é inofensiva às empresas. Nenhuma nação estrangeira tentou roubar a Amazônia do Brasil, ao contrário da teoria sobre a cobiça internacional, sistematizada por Arthur Cezar Ferreira Reis. As empresas, mais do que tentar, realizaram essa conquista. Dentro da l ei e com poucos problemas.
  Lúcio Flávio Pinto
  
  Responder